Протокол № 232 от 31.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Перник, 31.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20221700100685 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Вместо ищеца се явява адв. Х. Ч..

Ответното дружество се представлява от ЮК П..

Третото лице помагач на ответника – ЗД”Бул Инс” АД, редовно призовано, представител не изпраща.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

ЮК И. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпило становище от ответната болница, с което заявяват, че нямат възражение по доклада на съда, не възразяват за разпределената доказателствена тежест между страните и молят да бъдат допуснати до разпит двама свидетели.

ЮК П. – Поддържам представеното писмено становище. Държим на двамата свидетели. Двамата свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит са лекуващите лекари, които са правели лечението, а именно: д-р М. К. и д-р Д. С. М..

Адв. Ч. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба, а също и становището на третото лице помагач. Държим на тримата наши свидетели, моля при възможност да бъде направен съвместен разпит. Свидетелите са М. Р. С., В.

А. М. и Л. С. при режим на довеждане. Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Моля да допуснете назначаване на СМЕ, като Ви моля да ми се даде възможност с уточнителна молба да зададем въпросите, на които следва да 1 отговори вещото лице. Според мен трябва вещото лице да е кардиолог или хирург.

ЮК П. – Правя възражение срещу направеното доказателството искане от ищеца, тъй като с Ваше определение 119 от 03.02.2022 г. сте указал, че не сочи доказателства за наличието на несвоевременно и неправилно лечение, като сте дали срок в седмичен срок от получаване на определението да се направят доказателствените искания. Считам, че доказателственото искане е преклудирано искането.

Адв. Ч. – Ние не сме специалисти, затова искам тази експертиза.

Съдът намира, че така направеното искане за назначаване на СМЕ се явява преклудирано и следва да бъде оставено без уважение. С проекто - доклада на съда извършен с определение № 119/03.02.2023 г. съдът е указал на ищеца, че не е ангажирал доказателства за несвоевременно и неправилно лечение на С.В. в ответната болница, като е конкретизирал и периодите, от кой болничен служител е било извършено и същото да се намира в причинно следствена връзка със смъртта на майката на ищеца. С това определение съдът е дал възможност на страните в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен случаите на чл. 147 от ГПК. В Съобщението, че е връчено това определение е от 16.02.2023 г. В срок не е направено доказателственото искане, както и в случая не се твърди наличието на хипотезата на чл. 147 от ГПК.

Водим от гореизложеното Пернишки окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за назначаване на СМЕ.

С оглед от необходимостта от изслушване на свидетели,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска да бъдат разпитани в качеството на свидетели при режим на довеждане лицата М. Р. С., В. А. М., Л. С., д-р М. В. К. и д-р Д. С. М..

Отлага и насрочва делото за 16.05.2023 г. от 13.30 ч.

Адв. Ч. – За тази дата 16.05.2023 г. имам насрочено НОХД от 15.00 ч. в Софийски районен съд.

Отлага и насрочва делото за 19.05.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час явилите са уведомени, а третото лице помагач на ответната болница да се счита редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

2

Дава възможност на страните да осигурят свидетелите за съвместен разпит в това съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3