Решение № 720 от 02.12.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 720 гр. Враца, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20221420102113 по описа за 2022 година

Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 435 вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 2 и ал. 5 КЗ и с правно основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от от К. В. Г., ЕГН **********, чрез адв. К. Т., против „Групама Застраховане“ ЕАД, ЕИК 131421443.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен застрахователен договор „Любим дом“ по застрахователна полица № 8501292020146416 за собствения на ищеца недвижим имот: апартамент, находящ се в гр. Враца, *******************, със срок на действие от 14.11.2020 г. до 13.11.2021 г. Сочи, че освен покритите рискове пожар и природни бедствия е уговорена и обща гражданска отговорност към трети лица за щети, причинени от застрахованото имущество в резултат на покрит по застрахователния договор риск с лимит от 5 000 лева. Заявява, че ищецът е платил цялата застрахователна премия при сключване на договора.

Твърди, че на 18.01.2021 г. вследствие на употреба на печка на твърдо гориво в жилището на ищеца, е възникнал пожар, като се запалило коминното тяло. Вследствие пожара в ап. 31, собственост на Л. Т. Т., били нанесени имуществени вреди. Сочи, че с Решение № 260400/06.07.25021 г., постановено по гр. д. № 1458/2021 г. по описа на РС – гр. Враца, ищецът К. Г. и неговата съпруга Н. Г.а били осъдени да заплатят на Л. Т. сумата от 3 688 лева, представляваща стойността на причинените в жилището й имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 18.01.2021 г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 899,94 лева – съдебно-деловодни 1 разноски. Сочи, че „Групама Застраховане“ ЕАД било конституирано като трето лице – помагач на ответниците по делото. Твърди, че решението било потвърдено с Решение № 107/09.11.2021 г. по в. гр. д. № 392/2021 г. по описа на ОС – гр. Враца, с което ищецът К. Г. и неговата съпруга Н. Г.а били осъдени да заплатят на Л. Т. разноските за въззивното производство в размер на 450 лева.

Твърди, че К. Г. заплатил на Л. Т. сумата от общо 5 348,38 лева, представляваща сбор от главницата в размер на 3 688 лева, законна лихва за забава върху тази сума в размер на 310,48 лева, начислена за периода от 18.01.2021 г. до 16.11.2021 г., сумата от 899,94 лева – разноски за първоинстанционното производство и сумата от 450 лева – разноски за въззивната инстанция. Сочи, че ищецът поискал от ответното дружество възстановяване на платената сума и с писмо изх. № 20-032411/16.12.2021 г. ответното застрахователно дружество посочило, че механизмът на настъпване на пожара попада в изключените рискове съгласно глава 2, раздел IV, т.

9.3. Ищецът счита, че не е налице посочената хипотеза. Оспорва като нищожна клаузата по глава 2, раздел IV, т. 9.3 поради противоречието й с императивната норма на чл. 408, ал. 1, т. 4 КЗ и като неравноправна по смисъла на чл. 143 ЗЗП.

Сочи, че след като е удовлетворил увреденото лице за него като застрахован възниква правото да получи от застрахователя застрахователното обезщетение в рамките на застрахователната сума, поради което се иска постановяване на решение, с което „Групама Застраховане“ ЕАД да бъде осъдено да заплати на ищцата следните суми: сума в размер на 5 000 лева, представляваща платено от ищеца на увреденото лице обезщетение за претърпени имуществени вреди, в това число присъдени лихва и разноски, до размера на застрахователната сума по застрахователна полица № 8501292020146416 по застраховка „Любим дом“ с клауза „Обща гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 05.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 283,33 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 14.12.2021 г. до 05.07.2022 г. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника „Групама Застраховане“ ЕАД, чрез юрисконсулт Д. Д., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Не се оспорва, че между страните е бил сключен посоченият в исковата молба договор за застраховка „Любим дом“, в който е уговорен и покрит риск „Обща гражданска отговорност“ с лимит 5 000 лева. Оспорва причинно – следствената връзка между настъпилото събитие и претендираните вреди, както и размерът на иска, като счита, че платеното от ищеца обезщетение в размер на 3688 лева е завишено и не отговаря на действително претърпените вреди. Счита, че е налице изключен риск по глава 2, раздел IV, т. 9.3 от Общите условия, като пожарът е възникнал в резултат на използване на комина, неговата неправилна поддръжка и експлоатация. Оспорва 2 твърденията на ищеца, че клаузата по глава 2, раздел IV, т. 9.3 от ОУ е нищожна и неравноправна. Иска се постановяване на решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа следното:

С доклада по делото, неоспорен от страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК е прието за безспорно между страните, а и се установява от приетите по делото доказателства, че 1. между тях е било налице застрахователно правоотношение по валидно сключен договор за имуществена застраховка „Любим дом“ по Застрахователна полица № 8501292020146416, в който е уговорен и покрит риск „Обща гражданска отговорност“ с лимит 5 000 лева, за собствения на ищеца недвижим имот: апартамент, находящ се в гр. Враца, *******************, със срок на действие от 14.11.2020 г. до 13.11.2021 г., както и че 2. На 16.11.2021 г. ищецът е заплатил на увреденото лице сумата от 5 348,38 лева.

Не е спорно, а и се установява от приложените към настоящото граждански производства, че с Решение № 260400/06.07.2021 г. по гр. д. № 1458/2021 г. по описа на Районен съд – Враца, потвърдено с Решение № 107/09.11.2021 г. по в. гр. д. № 392/2021 г. по описа на Окръжен съд – Враца, е ангажирана деликтната отговорност на ищеца и неговата съпруга /неучастваща в настоящото производство/ за обезщетяване на имуществени вреди, настъпили в жилището на увреденото лице, като К. Г. и неговата съпруга Н. Г.а са осъдени да заплатят на Л. Т. сумата от 3 688 лева, представляваща стойността на причинените в жилището й имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 18.01.2021 г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 899,94 лева – съдебно-деловодни разноски за първоинстанционното производство, и сумата от 450 лева – разноски за въззивното производство.

Не се спори и че по цитираните дела ответникът „Групама Застраховане“ ЕАД е бил привлечен от ищеца на основание чл. 219 ГПК и е участвал в качеството си на трето лице-помагач на страната на ответника.

Установява се и не се оспорва, че на 16.11.2021 г. ищецът К. Г. е платил по банков път на увреденото лице Л. Т. обезщетение за причинените вреди, лихва за забава и разноски в общ размер 5 348,38 лева.

Видно от писмо изх. № 20-03-2411/16.12.2021 г. от „Групама Застраховане“ ЕАД до К. Г., последният е подал молба от 29.11.2021 г. до застрахователя за изплащане на застрахователно обезщетение, за което била образувана щета № 85012101190/2021 г. Застрахователят е отказал да изплати обезщетение, тъй като настъпилото събитие било изключен риск по застраховката съгласно глава 2, раздел IV, т. 9.3 от Общите условия.

3

Представени са Общи условия за застраховка „Любим дом“ за застраховане на жилища, обзавеждане, обща гражданска отговорност, злополука за членовете на домакинството и отмяна на пътуване.

Други относими доказателства в производството не са ангажирани.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 435 вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 2 и ал. 5 КЗ и с правно основание чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 435 вр. чл. 429, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 2 и ал. 5 КЗ:

Ищецът претендира от ответното дружество да му заплати сумата от 5 000 лева, представляваща платено от него на увреденото лице обезщетение за претърпени имуществени вреди, в това число присъдени лихва и разноски, до размера на застрахователната сума по застрахователна полица № 8501292020146416 по застраховка „Любим дом“ с клауза „Обща гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 05.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Съгласно чл. 435 КЗ, ако е удовлетворил увреденото лице, застрахованият има право да получи от застрахователя застрахователното обезщетение в рамките на застрахователната сума (лимита на отговорност) и на покритието по застрахователния договор и при спазване изискванията на чл. 434. Видно от разпоредбата, правото по чл.

435 КЗ принадлежи само на това лице, което има качеството „застрахован” по застраховка „Гражданска отговорност” и то само ако и доколкото това лице е удовлетворило реално третото увредено лице.

Основателността на иска се обуславя от наличието на следните предпоставки, чието установяване е в тежест на ищеца: 1. Наличие на застрахователно правоотношение между страните по валидно сключен договор за имуществена застраховка „Любим дом“ по полица № 8501292020146416, в който е уговорен и покрит риск „Обща гражданска отговорност“ с лимит 5 000 лева; 2. Настъпване /начин, време и място/ в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие /възникнал пожар в застрахования имот/, за което застрахователят носи риска и в причинна връзка с което са настъпили имуществени вреди в жилището на трето за спора лице; 3. Размера на имуществените вреди към деня на събитието; 4. Плащане от застрахования ищец на обезщетение в полза на пострадалото трето за спора лице на 16.11.2021 г. в размер на 5 348,38 лева; 5. Че ищецът е бил осъден с влязло в сила съдебно решение да заплати посочената сума на увреденото лице, като ответното дружество е било привлечено в процеса.

4

В тежест на ответното дружество е да докаже възраженията си за наличие на изключен риск по Глава 2, раздел IV, чл. 9.3 от ОУ.

От събраните по делото доказателства се установяват всички елементи от фактическия състав на регресния иск, предявен в настоящото производство.

По делото не е спорно, а и от полица № 85012920200146416 се установява наличието на застрахователно правоотношение между страните за периода от 14.11.2020 г. до 13.11.2021 г., като с договора е покрита и гражданската отговорност на ищеца, към трети лица за щети, причинени от застрахованото имущество в резултат на покрит по застрахователния договор риск с лимит от 5 000 лева.

Застраховката е уредена в Глава 2 от ОУ, а именно, че застрахователят срещу платена застрахователна премия застрахова гражданската отговорност на физическо или юридическо лице. Застраховани лица са собственикът на жилището /чл. 1.1./ и съпруг/а на лицето /чл. 2/. Застрахователното покритие включва всички суми в рамките на договорените лимити, които застрахованият в качеството му на собственик на жилището бъде задължен по закон да плати на трети лица като компенсация за вреди, причинени от рисковете на ежедневния живот, като за застрахователно събитие се счита настъпването на вреди, изразяващи се в щети на имущество на трети лица /чл.

3.1./, съдебните и други разноски по уреждане на претенциите /чл. 3.2./.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът приема, че именно в срока на действие на посочената застрахователна полица е настъпил покрит от застраховката риск. Видно от влязлото в сила Решение № 260400/06.07.2021 г. по гр. д. № 1458/2021 г. по описа на Районен съд – Враца, потвърдено с Решение № 107/09.11.2021 г. по в. гр. д. № 392/2021 г. по описа на Окръжен съд – Враца, е ангажирана отговорността на ищеца и неговата съпруга /неучастваща в настоящото производство/ по отношение на увреденото лице и К. Г. и неговата съпруга Н. Г.а били осъдени да заплатят на Л. Т. сумата от 3 688 лева, представляваща стойността на причинените в жилището й имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 18.01.2021 г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 899,94 лева – съдебно-деловодни разноски за първоинстанционното производство, и сумата от 450 лева – разноски за въззивното производство. Щетите са били причинени от възникнал на 18.01.2021 г. пожар вследствие ползването в жилището на К. и Н. Г.а печка на твърдо гориво.