Определение № 97 от 24.01.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Русе, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Въззивно частно гражданско дело № 20254500500035 по описа за 2025 година Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв.С. С. от АК-Силистра, в качеството му на пълномощник на И. А. Г., от гр.Русе, срещу Определение № 4203 от 24.10.2024 г., постановено по гр.дело № 232/2024 г. по описа на Районен съдРусе, в частта, с която жалбоподателката е била осъдена да заплати на пълномощника на насрещната страна възнаграждение по чл.38 ал.1 т.2 от ЗА в размер на 400 лева по прекратен иск за заплащане на ежемесечно обезщетение за бъдеще време на стойност ½ от пазарния наем, ведно със законна лихва до ликвидиране на съсобствеността или до настъпване на обстоятелства, изключващи отговорността на ответника.

Развити са доводи, че основният съд неправилно е определил размера на разноските, както и че по отношение на лицето О. И. Г. не е приложима нормата на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА, на която се е позовал районният съдия в обжалвания акт, тъй като ответникът работи като моряк и е с добро материално състояние.

Насрещната страна не взема становище по частната жалба.

При преценка на данните по делото, Окръжен съд-Русе констатира, че с влязло в сила определение от закрито заседание, проведено на 24.10.2024 г., Районен съд-Русе е прекратил производството по гр.дело № 232/2024 г. по негов опис по иска на И. А. Г. срещу О. И. Г. за заплащане на ежемесечно обезщетение за бъдеще време на стойност ½ от пазарния наем, ведно със законна лихва до ликвидиране на съсобствеността или до настъпване на обстоятелства, изключващи отговорността на ответника. Със същия акт била уважена молба от 30.07.2024 г., изходяща от адв.В. В. от АК-Русе, в качеството му на пълномощник на мъжа, да му бъде присъдено 1 възнаграждение в размер на 400 лв. за оказаната на клиента безплатна помощ във връзка с тази претенция.

В дадения й срок ищцата възразила, че ответникът не отговаря на критериите на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА, тъй като работи като моряк на задгранично плаващи кораби и притежава недвижимо имущество-два имота в гр.Русе.

С обжалваното определение била уважена молбата на адв.В. В. от АКРусе, като районният съдия само е отразил, че насрещната страна оспорва искането по чл.78 ал.4 от ГПК, без обаче да вземе отношение по направеното възражение, че О.а И. Г. не отговаря на изискванията на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА да му бъде предоставена безплатна правна помощ.

В срока за обжалване на акта е постъпила частната жалба на И. А. Г., в която са изложени съображения, че не дължи възложената в нейна тежест сума от 400 лв.

Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който се приключва делото, респ. част от него, в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Доколкото в частната жалба се развиват съображения, че районният съдия неправилно е определил размера на присъденото адвокатско възнаграждение на пълномощника на ответника, включително не е съобразил възражението им, че О. И. Г. не отговаря на изискванията на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА, настоящият състав намира, че се касае до молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на определението в частта му за разноските, по която компетентен да се произнесе е Районен съд-Русе. В тази връзка производството пред въззивната инстанция следва да се прекрати, а делото-върнато на основния съд за произнасяне по молбата по реда на чл.248 ал.1 от ГПК, като се съобрази и трайната практика на ВКС /например Определение № 515 от 02.10.2015 г. по ч.гр.дело № 234082015 г., I г.о., Определение № 163 от 13.06.2016 г. по ч.гр.дело № 2266/2016 г., I г.о., Определение № 2965/11.10.2023 г. по ч.гр.д. № 861/2023 г., IV г.о./ и се укаже на частната жалбоподателка, че след като твърди, че по отношение на противната страна не са налице предпоставки за предоставяне на безплатна адвокатска помощ, следва да ангажира доказателства в подкрепа на това свое твърдение.

По изложените съображения, Окръжен съд-Русе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГД № 35/2025 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

ВРЪЩА делото на Районен съд-гр.Русе за произнасяне по искането на И. А. Г. за изменение на Определение № 4203 от 24.10.2024 г., постановено по гр.дело № 232/2024 г. по негов опис, в частта, касаеща присъденото възнаграждение на процесуалния представител на О. И. Г. на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗА.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3