Определение № 13414 от 08.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13414 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-В, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Василена Людм. Дранчовска като разгледа докладваното от Василена Людм. Дранчовска Въззивно частно гражданско дело № 20231100511809 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 ГПК, вр. с чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. К. Н. срещу определение от 05.10.2023 г. на съдия по вписванията П.П. при Софийски районен съд, постановено по преписка с вх. № 69946/05.10.2023 г., с което е отказано вписване на молба с вх. рег. № 69946/05.10.2023 г.

Жалбоподателят твърди, че с отказа си съдията по вписванията е надхвърлил компетентността си, като недопустимо е осъществил контрол върху акта на нотариуса и е отказал вписване въз основа на несъществуващи правила. Счита, че заявеното за вписване завещание отговаря на изискуемата от закона форма, подлежи на вписване и има необходимото съдържание, поради което моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено вписване на завещанието по партидата на И. К. Н..

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и данните по делото, намира следното:

Предвид нормата на чл. 577, ал. 1 ГПК и доколкото частната жалба от И. К. Н. е депозирана в рамките на законоустановения срок за обжалване, следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови обжалваното определение, съдията по вписванията при СРС е констатирал, че препис-извлечението от саморъчното завещание, който е представен за вписване, се състои от две страници, но е приподписан от нотариуса и молителя само на едната страница, с което разпоредбата на чл. 27, ал. 3 ЗН е нарушена, поради което е налице пречка завещанието да бъде вписано.

1

Съгласно задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 7/25.04.2013 г. по тълк. дело № 7/2012 г. на ВКС, ОСГТК, т. 6, проверката, която съдията по вписванията извършва съгласно чл. 32а, ал. 1 от Правилника за вписванията относно това дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона, се ограничава до това дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в Правилника за вписванията съдържание, като не се проверяват материалноправните предпоставки на акта, освен ако това е изрично предвидено в закон.

Когато се представи акт за вписване в нотариалните книги, съдията по вписванията може да откаже исканото вписване: 1) ако актът не подлежи на вписване, 2) ако той не е съставен съобразно изискванията за форма, предвидени в закона и Правилника за вписванията официален документ или частен документ във формата на нотариален акт или с нотариална заверка на подписите, 3) ако актът няма необходимото съдържание - индивидуализация на страните и на имота (ако се отнася до конкретен имот), 4) ако не е представена скица-копие от кадастралната карта, когато конкретният имот се намира в район с одобрена кадастрална карта, 5) ако не е внесена необходимата такса за вписването (когато такава се дължи) и 6) ако не са представени доказателства за изпълнението на изискванията на чл. 264 ДОПК (освен при вписването и отбелязването на съдебно решение). На друго основание вписване в нотариалните книги не може да бъде отказано – в този смисъл определение № 523 от 03.11.2017 г. по ч. гр. д. № 3584/2017 г. на ВКС, IV г.о.

Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 3 ЗН завещанието се обявява чрез съставяне на протокол от нотариуса, като в настоящия случай нотариусът е представил за вписване препис от завещание, обявено с протокол, отговарящ на законовите изисквания – в него е описано състоянието на завещанието, подписан е от нотариуса и лицето, представило завещанието, като тези лица са приподписали и самото завещание. Удостоверяването, че представеният към протокола документ съставлява именно препис от обявеното завещание, е извършено с печат и подпис на нотариуса. При тези факти съдът счита, че са изпълнени изискванията за вписване на обявеното завещание. Неоснователно е прието от съдията по вписванията, че са налице пречки за ввписването, тъй като завещанието е било приподписано от нотариуса и молителя само на едната страница – текстът на завещанието е инкорпориран и в самия протокол, който е подписан от нотариуса и молителя, поради което липсата на техните подписи на началната страница на препис-извлечението не опорочава процедурата. В допълнение следва да се отбележи, че начинът на обявяване на завещанието, както и самото му вписване, не са елемент от фактическия състав на саморъчното завещание по българското право, нито изисквания към формата и действителността му. В този смисъл – Определение № 225 от 23.12.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4414/2019 г., I г. о.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че изискванията за вписване на саморъчното завещание са спазени и обжалваният отказ на съдията по вписванията следва да бъде отменен. С частната жалба жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноските за държавна такса и адвокатско възнаграждение, направени в настоящото производство, но на основание чл. 541 ГПК, предвид характера на производството като 2 охранително, същите следва да останат в тежест на И. К. Н..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 05.10.2023 г., постановено от съдия по вписванията при Софийски районен съд П.П., с което е отказано вписване в имотния регистър по молба с вх. рег. № 69946/05.10.2023 г., и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ вписване на саморъчно завещание по молба с вх. рег. № 69946/05.10.2023 г. на Б.М. – помощник нотариус по заместване при Ц.С. – нотариус с район на действие СРС и рег. № 030.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3