Протокол № 36 от 10.06.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Видин, 10.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Търговско дело № 20241300900025 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „БИЛИИВ“ ЕООД – уведомен при условията на чл.56, ал.2 ГПК, не се явява представител. От същите постъпила молба с вх.

№2011/09.06.2025г. в която излагат, че процесуалният им представител адвокат А е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото, поддържа исковата молба, поддържа искането за допускане на експертиза. Излага, че няма други доказателства.

Ответникът „БЕЛОКАР“ ЕООД – уведомен при условията на чл.56, ал.2 ГПК, представител не се явява.

Ответникът „РОМЕКС ИНС“ ЕООД /н/ - уведомени при условията на чл.56, ал.2 ГПК, представител не се явява.

Синдикът Р. Р. – уведомена, не се явява.

От ответника „РОМЕКС ИНС“ ЕООД /н/ е постъпила жалба с вх.

№2000/06.06.2025г. с която заявяват, че обжалват изцяло определение №54/05.05.2025г с което е отхвърлена молбата на ответника за допускане на правна помощ по настоящото дело.

С оглед постъпилата жалба, която е срещу определение, което подлежи на обжалване , и подаването на същата в срок, съдът намира, че не следва да бъде даден ход на делото предвид липсата на влязъл в сила съдебен акт по отношение допускането на правна помощ на ответника „РОМЕКС ИНС“ ЕООД /н/.

Жалбата, която е с характер на частна такава, следва да бъде изпратена Апелативен съд гр. София за произнасяне.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2025г. от 10:00ч., за която дата страните – уведомени при условията на чл.56, ал.2 от ГПК.

Да се укаже повторно на арбитър П. Б. Б., че следва да посочи исканата информация, съгласно определение №21/18.03.2025г по делото, което да се изпрати повторно на същия заедно с препис от настоящето определение.

УКАЗВА на арбитър П. Б. Б., че при липса на получаване на информацията от същия ще бъде наложена глоба съгласно чл.89, т.2 във връзка с чл.91, ал.2 от ГПК в размер на 1200 лева.

Изпраща на Софийски апелативен съд частна жалба с вх.

№2000/06.06.2025г. от „РОМЕКС ИНС“ ЕООД /н/ .

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15ч.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2