Определение № 3393 от 18.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3393 гр. София , 18.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110129073 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

18.08.2021 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На осемнадесети август година две хиляди двадесет и първа в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 29073 по описа за 202 1 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „....” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. ..., представлявано от изпълнителния директор Димитър 1

Бориславов Бончев, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Т. АЛ. АС., с ЕГН **********, от гр. ...., за сумата от 600 лв. - главница по договор за паричен заем № 384821 от 30.12.2019 г., сключен между „....“ ООД и Т. АЛ. АС., и приложение № 1 от 02.11.2020 г. към договор за цесия от 02.11.2020 г., сключен между „....“ ООД и „....” ЕАД, сумата от 18,80 лв. - договорна лихва за периода от 30.12.1899 г. до 16.03.2020 г., сумата от 199,41 лв. –обезщетение за забава за периода от 07.01.2020 г. до 13.03.2020 г. и от 15.07.2020 г. до 25.05.2021 г., със законната лихва върху главницата от 26.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в гр.

Червен бряг, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Червен бряг. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Червен бряг.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 29073 /2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Червен бряг.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен 2 срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3