Определение № 374 от 18.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 374 гр. Пловдив, 18.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500457 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 6540/31.07.2023 г. от К. Н. Ж. ЕГН ********** против определение № 786/11.07.2023г., постановено по г. д. № 47/2023 г. по описа на ОС – Хасково, с което, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и 5 от ГПК, е спряно производството по делото до приключването на ДП № 320/2021 г. по описа на РУ на МВР Х. с влязла в сила присъда на наказателния съд или до неговото прекратяване.

Моли съда да отмени обжалваното определение и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответник ЗАД „Д.Б.Ж. и З.“ АД – С., ЕИК ..... не е взел становище по същество.

Третото лице – помагач Г.ф. гр. С. счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 786/11.07.2023г., постановено по г. д. № 47/2023 г. по описа на ОС – Хасково, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и 5 от ГПК, е спряно производството по делото до приключването на ДП № 320/2021 г. по описа на РУ на МВР Х. с влязла в сила присъда на наказателния съд или до неговото прекратяване.

За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че е налице причината за спиране – образувано наказателно производство, което е на фаза досъдебно производство.

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба вх. № 868/30.01.2023 г. от К. Н. Ж. ЕГН ********** против ЗАД „Д.Б.Ж. и З.“ АД – С., ЕИК ......

Претендира се заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на 1

Г. К.ова Ж.а в резултат от ПТП, причинено от С.В.Б.

Видно от справка вх. № 5968/10.07.2023 г. от ОП – Хасково, по ДП № 320/2021 г. по описа на РУ на МВР Х., С.В.Б. посочен в исковата молба като причинител на ПТП, при което е починала Г. К.ова Ж.а, дъщеря на ищеца К. Ж., е привлечен като обвиняем.

Настоящата инстанция намира, че не налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор производството следва да бъде спряно. В случая няма разкриване на престъпни обстоятелства при разглеждане на гражданско дело. Още преди завеждането на исковата молба се е случил инцидент, който може да има характер на престъпно обстоятелство, но може и да не е такова. Поставянето на защитата на правото на пострадалия от обезщетение в зависимост от едно досъдебно производство създава реална възможност за отлагането неопределено във времето на присъждането на това обезщетение.

А това би могло да доведе до неоправдано нарушаване на правото на защита.

Няма и висящо производство пред същия или друг съд по смисъла на чл. 229, ал.

1, т. 4 от ГПК.

Не са налице и останалите хипотези на чл. 229, ал. 1 от ГПК.

Следователно не са налице условия за спиране.

Не до тези правни изводи е достигнал първоинстанционният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия .

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 786/11.07.2023 г., постановено по г. д. № 47/2023 г. по описа на ОС – Хасково, с което, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и 5 от ГПК, е спряно производството по г. д. № 47/2023 г. по описа на ОС – Хасково до приключването на ДП № 320/2021 г. по описа на РУ на МВР Х. с влязла в сила присъда на наказателния съд или до неговото прекратяване.

ВРЪЩА делото на ОС – Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия.

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ЖПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3