Решение № 236 от 29.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Благоевград, 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Лозена Димитрова в присъствието на прокурора А. Ст. А. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200933 по описа за 2024 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Н. за налагане на финансова санкция на А.В.роден на ***.

Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции ЗПИИАКОРНФС е преведено на български език и в него е посочено,че от засегнатото лице е допуснато нарушение на разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата,посочено е постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената финансова санкция.

В казуса се касае за допуснато от А.В. нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Н.,за което нарушение съобразно чл.30,ал.2,т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква. Освен това от изисканата 1 служебно от съда справка от НБД“Население“ се установяват пълните данни за санкционираното лице

А.В.,включително и неговото

ЕГН:**********,установява се и датата на раждане на лицето,която съвпада с тази,посочена в удостоверението,както и постоянния адрес на лицето,който съвпада с този,посочен в удостоверението-с. Г.Х.,с уточнението,че в удостоверението е отразена компилация от постоянния му адрес в Р България и адреса по месторабота,който е гр. П., ул. "Ц. Б." като в удостоверението улицата е отразена като такава ,намираща се в с. Г.Х..Но с оглед на изисканите служебно справки от съда,се установяват точните и пълни адреси,като тези данни съвпадат с посочените в удостоверението на издаващата държава и следва да се имат предвид от съда като достатъчно индивидуализиращи засегнатото лице.

Представителят на Окръжна прокуратура–Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице,редовно призовано на адреса по месторабота в гр.П-„МБГ“ООД,не се явява в съдебно заседание.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Санкционираното лице А.В. е роден на ***,но има постоянен адрес в Р Б-с.

Г.Х.,което е видно от изисканата справка от НБД. Наред с посоченото,последният има сключен трудов договор с ООД "М",със седалище и адрес на управление –гр. П., ул. "Ц. Б.",на който адрес е и редовно призован.Видно от съпровождащите удостоверението документи, санкционираното лице е управлявало МПС с рег.№Е0367НН.От изискана служебно от съда справка от ОД на МВР-Благоевград относно регистрацията и собствеността на описаното ППС се установява,че последното е регистрирано на 01.02.2024г на „"М", ЕИКработодател на санкционираното лице.

В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в 2 представеното от нидерландска страна удостоверение и тези, съдържащите се в справката от НБД,справката за трудовите договори и КАТ „ПП“ при ОД на МВР-Благоевград,може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС гражданин.Безспорно се установява освен това,че А.В. е северно македонски гражданин,който е със статут:придобиване на българско гражданство,има български ЕГН,има постоянен адрес на територията на страната ни,който адрес всъщност предопределя и местната подсъдност при решаването на конкретния казус от Окръжен съд – Благоевград,както има и сключен трудов договор с дружество,регистрирано на територията на страната ни-„Макпремиум-БГ“ООД,като на отразената в удостоверението дата на нарушение/27.02.2024г/ е управлявал ППС,собственост на посоченото дружество.

В т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено допуснатото от А.В. нарушение на законови разпоредби-чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Н..В същата точка от цитираното удостоверение изрично е отбелязано,че на ***г в ***ч на място/***е извършил нарушение,тъй като е пренебрегнал забранителен знак F3/42 за изпреварване с товарни автомобили.В удостоверението не е отразен рег.номер на товарния автомобил,но същият е посочен в поканата за доброволно изпълнение ,а именно ППС с рег.№Е0367НН като останалите данни отразени в коментираната покана напълно съвпадат с тези,отразени в удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции-както относно конкретните обстоятелства по извършване на нарушението /дата,час,място/,така и относно размера на наложената финансова санкция.

Коментираното удостоверение по чл.4 освен това отговаря на изискванията на ЗПИИАКОРНФС и съдържа всички необходими реквизити и данни-посочен е номера на решението 7062542264522483,което е постановено на 12.04.2024г,и влязло в сила на 24.05.2024год.За допуснатото нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Н.,описано подробно в удостоверението,на засегнатото лице е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 280 евро. Разноски за проведената административна процедура не са посочени като общият размер е отразен като 280 евро. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в 3 представеното удостоверение. Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо санкционираното лице А.В., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се явява Н.. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИАКОРНФС.Приложена е и поканата за доброволно изпълнение като липсва приложено решение,но поканата съдържа пълно описание на решението и съдът констатира абсолютно съвпадение на данните относно самоличността на лицето,обстоятелствата по нарушението ,данните за самото решение като номер,дата на постановяване и датата на влизане в сила. На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе, е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата и изискванията към моторните превозни средства. На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до възможност за отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо засегнатото лице.

Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова 4 санкция от 280 евро е равностойна на 547.63 /петстотин четиридесет и седем лева и шестдесет и три стотинки / лева, които А.В. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6,ал.2 от същия закон – ТД „НАП“ – Благоевград за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение решение №7062542264522483 за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Н.,постановено на 12.04.2024г и влязло в сила на 24.05.2024год, с което на А.В.,роден на ***,с ЕГН:**********,с постоянен адрес в Р Б-с. Г.Х., и адрес по месторабота-ООД "М",със седалище и адрес на управление –гр. П., ул. "Ц.

Б.", е наложена финансова санкция в размер на 280 евро с левова равностойност от 547.63 /петстотин четиридесет и седем лева и шестдесет и три стотинки / лева,съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред 5

Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6