Протокол № 769 от 01.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 769 гр. П., 01.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Мадлен С. Чалгъджиян заседатели: Ирена Д. Рачева при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20225330206838 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-П. - редовно призована, изпраща представител – прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Г. – редовно призован от предишното СЗ, се явява лично.

В залата се явява адв. Ж.Д.П. от АК-П., редовно уведомена от предишното СЗ.

ПОСТРАДАЛИЯТ: В. Й. Д. - редовно и своевременно призован, не се явява. Съобщението до него получено на 09.01.2023 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

1

Д. И. Г. - роден на ...... в гр. П., ..... български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. „Д.“ № 17, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. П.: Нямам искания, отводи, възражения

ПОДС. Г.: Нямам искания, отводи, възражения.

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, а именно:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Сключили сме споразумение с параметри една година и три месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като сме постигнали с държавния обвинител споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 3

НПК.

Ще помоля действащата понастоящем мярка за неотклонение да бъде отменена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Сключили сме споразумение.

ПОДС. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права на обвиняем.

Искам да сключа споразумение с представителя на РП-П..

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и 4 чл.252, ал.1 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2666848f-13c1-4777-8aee-cd527bc99892