Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 83 от 18.10.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 109/2024
Вид
Решение № 83
Подписан
18.10.2024
В сила
18.10.2024
Състав
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. ХАСКОВО, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20245600900109 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

Постъпила е жалба вх. №20240813140334/13.08.2024г. по описа на Агенция по вписвания, подадена от „Янев одит консулт“ ЕООД

Димитровград, чрез адвокат И. Д. против отказ № 20220727083044 от 09.08.2024г.год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление № 20220727083044 от 27.07.2022г.с искане същият да бъде отменен като незаконосъобразен.

Жалбоподателят развИ. доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и незаконосъобразен. Твърди , че изводите на длъжностното лице за обявен вече годишен финансов отчет за 2021г. са неправилни и необосновани,тъй като такъв не съществува по партидата на дружеството.Публикувани са отчети за други годи,като публикувания отчет за 2021г. всъщност е отчет за 2020г.,като се е получило объркване с прикачените файлове с ГФО за 2020г.,като отчетите за 2019 и 2020г. са публикувани с объркани години отчета за 2019г е записан за 2020г. а този за 2020г. е записан за 2021г. Иска се отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да впише обявяване на заявените обстоятелства публикуване на ГФО за 2021г.

В отговор на жалбата Агенцията противопоставя аргументи за 1 неоснователност .

При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява основателна.

Пред Агенция по вписванията е заявено вписване на обстоятелство годишен финансов отчет за 2021г. по заявление № 20220727083044 от 27.07.2022г.на „Янев одит консулт“ ЕООД Димитровград съгласно приложение Г2 на Наредба №1 от 14.02.2007г.

Длъжностното лице в изпълнение на е подходило формално.За да постанови отказа си длъжностното лице е обосновало констатацията,че вече има обявен по партидата на дружеството ГФО за 2021г. При извършената служебна проверка,съдът установи,че действително отчета който фигурира за 2021г на практика е ГФО за 2020г., а не за 2021г.,какъвто няма обявен. При това положение жалбата се явява основателна, а постановения отказ като незаконосъобразен следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

Отменя отказ № 20220727083044 от 09.08.2024г.год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление № 20220727083044 от 27.07.2022г за обявяване на ГФО за 2021г..на „Янев одит консулт“ ЕООД Димитровград ЕИК **** като незаконосъобразен.

УКАЗВА на длъжностното лице към Агенцията по вписванията да извърши заявеното обявяване на ГФО за 2021г по партидата на „Янев одит консулт“ ЕООД Димитровград ЕИК ****.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2