Определение № 858 от 12.12.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. Варна, 11.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000646 по описа за 2023 година за да се произнесевзе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна въззивна жалба на П. А. Й. и А. Е. Х., подадена чрез адв. Н. Д., срещу определение № 129/25.10.2023г., постановено по т.д. № 96/2022г. по описа на Шуменски окръжен съд.

При извършване на проверка за допустимост и редовност на жалбата съставът на въззивния съд констатира следното:

Частната жалба е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Администриращият съд е разпоредил изпълнение на процедурата по чл. 262 ГПК, като след връчването на препис от частната жалба е подаден в срок писмен отговор от насрещната страна „ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София, чрез адв. Д. Х. от САК. При проверка за представителна власт наадвоката, подал писмения отговор от името на „ЗАД „ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София, представлявано от изпълнителните директори А.Л. и Р. Д., съдът констатира, че по делото липсва надлежно заверено по смисъла на чл. 183 ГПК доказателства за учредената представителна власт. В материалите по първоинстанционното дело е налице единствено незаверено копие на пълномощно, приложено към отговора на 1 исковата молба, като е невъзможно да се извърши необходимата проверка в ЕИСС на постъпилия по електронен път документ и приложеното пълномощно.

Това налага даване на указания на страната за представянето на годни доказателства за учредена представителна власт на адв. Д. Х. по смисъла на чл. 183 във вр. чл. 101 ГПК. Компетентен за извършване на съответните действия по администриране на отговора на въззивната жалба е Шуменският окръжен съд.

По изложените съображения, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото- върнато на ШОС за осъществяване на необходимите действията по администриране на писмения отговор, подаден чрез адв. Х. от името на „ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ““ АД-гр. София, съобразно указанията в настоящото определение, след което делото да се изпрати отново на ВнАпС, по компетентност.

Воден от горното, въззивният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.д. № 646/2023г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, и

ВРЪЩА делото на Окръжен съд– Шумен за предприемане на необходимите действия по администриране съобразно указанията по – горе в мотивите, след което същото да се изпрати отново на Варненски апелативен съд за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2