Определение № 2816 от 30.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2816 гр. Пловдив, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502548 по описа за 2023 година

Жалба по реда на чл.419 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане №5154/28.07.2023г. по ч.гр.д.№9283/2023г. по описа на РС-Пловдив,VI гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 79,98лв.,представляваща неустойка в размер на три стандартни месечни вноски без ДДС,както и сумата от 21,22лв. представляваща мораторна лихва върху горепосочената сума за периода 19.10.2020г.-01.06.2023г.,сумата от 35,09лв.,представляваща неустойка за отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за периода,като и сумата от 9,31лв.,представляваща мораторна лихва върху горепосочената сума за периода 19.10.2020г.01.06.2023г.,както и сумата от 76,29лв.,представляваща неустойка за отстъпка от цената на устройство Handset Lenovo A6 Note Blue HF Rio,както и сумата от 20,24лв.,представляваща мораторна лихва върху горепосочената сума за периода 19.10.2020г.-01.06.2023г.,сумата от 6,96лв.,представляваща такса за събиране на дължими суми и мораторна лихва върху тази сума в размер на 1,92лв. за периода 09.09.2020г.-01.06.2023г.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумите,за която заявлението е било отхвърлено.

В срока не е постъпил отговор на жалбата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за посочените суми,но първоинстанционния съд е приел,че е налице 1 неравноправност на клаузата,тъй като е уговорено между страните при предоставяне на електронна услуга,същата да се заплаща чрез месечна абонаментна такса.При прекратяване на договора заявителят не предоставя услугата,независимо дали договора е прекратен по вина на предоставящия услугата или по вина на ползващия услугата,то след като не предоставя услугата,не би следвало да получава и възнаграждение за нея,тъй като би се обогатил неоснователно и оттук произтича неравноправността на клаузата за заплащане на неустойка.Освен това,така както е уговорена неустойката/ите/ предполага заобикалянето на закона и нарушение на добрите нрави,поради което тези клаузи са недействителни,тъй като неустойката има обезпечителна,обезщетителна и санкционна функция,а в настоящия случай нито една от тези функции не са налице,за да се приеме,че се дължи ниустойка при предсрочно прекратяване на договора за предоставяне на електронни услуги.По същия начин стои въпроса със заплащането на такса за събиране на сумите,тъй като оператора няма право на събиране на сумите,които му се дължат по принудителен ред,а има специално регламентиран ред,който указва начина за събиране на дължимите суми.Следователно налице е неравноправност на клаузите по договора,които от своя страна водят до нищожността на им и отказа за издаване на заповед за изпълнение се явява правилен и законосъобразен,поради което разпореждането следва да се потвърди.

При подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК съдът следи служебно дали заявлението е редовно от външна страна и дали са изпълнени формалните изисквания на закона,както и дали са налице неравноправни клаузи,водещи до нищожност на договора.Ако констатира неравноправностна клаузи по договора,независимо,че заявлението е редовно от външна страна ,съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение,както е сторил в случая,поради което разпореждането му следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №5154/28.07.2023г. по ч.гр.д.№9283/2023г. по описа на РС-Пловдив,VI гр с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2