Определение № 1867 от 14.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1867 гр. София, 14.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20241000501675 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на С. Г. Г. и Т. Г. Г., чрез процесуален представител адв. Б., с която се иска допълване на постановеното решение в частта за разноските, като бъдат присъдени сторените разноски за адвокатски хонорар внъв въззивното производство, както и направените разноски в първоинстанционното производство. Твърди се, че извършените разноски по делото са представени доказателства, а съдът не се е произнесъл.

Ответниците по молбата Б. Й. Ф. и К. С. Ф., чрез процесуален представител депозират отговор, с който оспорват същата и молят съда да я остави без уважение. Твърди се, че страната не е представила списък по чл.80 от ГПК, поради което не й се следват разноски.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба на ищците С. Г. Г. и Т.

Г. Г., с която са обжалвали решението на първоинстанционният съд, като въззивният съд е отменил изцяло постановеното първоинстанциино решение, както съобразно изхода на спора е осъдил въззиваемите да заплатят на въззивниците разноски в размер на 650 лева.

При този изход на спора, на ищците се дължат разноски за производството пред първоинстанционният съд в размер на 1 353.62 лева, представляващи заплатена държавна такса и такса за вписване. Отделно от това се дължи им се дължи заплащане на адвокатско възнаграждение, което съдът определя в размер на по 5 000 лева за всеки ищец, или 10 000 лева общо за двамата, съобразявайки го с правната и фактическа сложност на делото и извършените пред този съд процесуални действия. Намира за неоснователни доводите на ответниците за липса на списък по чл.80 от ГПК, тъй като такъв е представен на 05.05.2022 год. и се намира на л.320.

1

За производството пред въззивния съд на въззивниците ищци се дължат разноски за адвокатско възнаграждение, на правно основание чл.78, ал.1 от ГПК, за което също е представен списък по чл.80 с молба от 13.03.2024 год. /л.39/. Отново с оглед правната и фактическа сложност на делото и извършените пред въззивния съд процесуални действия, съдът определя възнаграждение в размер на по 2 000 лева за всеки ищец или 4 000 лева общо за двамата.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното на 02.04.2025 год. решение по гр.д. № 1675/24 год. в частта за разноските на правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, като

ОСЪЖДА Б. Й. Ф. и К. С. Ф. да заплатят на С. Г. Г. и Т. Г. Г. сумата от 1 353.62 лева – разноски пред СГС, както и общо сумата от 14 000 лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение пред двете инстанции, като оставя без уважение молбата в останалата й част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2