Присъда № 23 от 19.05.2026, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №23/19.05.2026 г. ПО НОХД №

1304/2022 г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимия Б. И. Б., ЕГН:

**********, роден на ****** г. в гр. В., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „Е.Й I“ № 80, със средно образование, неженен, безработен, осъждан за това, че:

1.

На 01.03.2022 год., около 13:40 часа, в гр. В., по ул. „Т.Т.“, в посока към кръстовище с ул.„Тунджа“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „К.“, с peгистрационни табели № ВН ****** ВТ, собственост на Б. А.М. от гр. В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване № 19/08.03.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП – Плевен- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

2.На 01.03.2022 г., около 13:40 часа, в гр. В., по ул. „Т.Т.“, в посока към кръстовище с ул. „Тунджа“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „К.“, с peгистрационни табели № ВН ****** ВТ, собственост на Б. А.М. от гр. В., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 1 -Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:

„тетрахидроканабинол“, установено по надлежния ред с протокол за извършена съдебна химикотоксикологична експертиза peг. № И -4667731 .05.2022 г. на ВМА София- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Представителят на РП - В. e заявил в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Договорният защитник на подсъдимия е заявил в съд. Заседание, че повдигнатото обвинение е недоказано, моли за оправдателна присъда .

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :

На 01.03.2022 г., в гр. В., подсъдимият Б. употребил алкохол, както и наркотичното вещество -тетрахидроканабинол (канабис), след което решил да управлява лек автомобил марка „О.", модел „К.", с per. № ВН****** ВТ, собственост на Б. А.М. от гр. В..

Подсъдимият Б. се качил в автомобила и потеглил със същия.

Около 13,40 часа на 01.03.2022 г., Б. се движел в гр. В., като управлявал горепосочения автомобил по ул. „Т.Т.", в посока към кръстовище с ул.

1

„Тунджа". Тогава бил спрян за проверка от свидетелите- А. И. и Е. А. служители в РУ-В., които по това време изпълнявали задължения си като автопатрул. Тъй като Б. лъхал на алкохол и се държал„неадекватно“ свидетелите поискали съдействие от сектор „Пътна полиция" на ОД на МВРВ.. Не след дълго, на място пристигнал свидетеля В. А. - мл. автоконтрольор при „Пътна полиция" към ОДМВР-В. и колегата му Н. Цанков.

Б. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № ARDM-0199, с проба № 1641 от 01.03.2022 г. в 14:07 часа. Уредът отчел концентрация на алкохол в издишания от обвиняемия Б. въздух в количество 1,22 %о /промила/, както и бил тестван с техническо средство „Drager Drag Test 5000", с фабр. № ARJM-0041, с проба № 257 в 14:11ч. на 01.03.2022 г., като същото отчело наличие на наркотичното вещество - тетрахидроканабинол (канабис).

За констатираното, на Б. бил съставен АУАН Серия GA № 551927/01.03.2022 г. и АУАН Серия GA № 551928/01.03.2022 г. и му били връчени талон за изследване № 0068794 и талон за изследване № 0068795.

Подсъдимият бил съпроводен до ЦСМП при МБАЛ „Св. Петка" -гр. В., където дал кръв за химическо и медицинско изследване.

В съдебно заседание са разпитани свидетелите-Е. А.,А. И., В. А., както и Д.М.-майка на подсъдимия.Първите трима свидетели дават показания относно извършената проверка и констатираното от тях.Заявяват ,че подсъдимият е бил изпробван за алкохол с алкотест дрегер, като пробата била положителна и с техническо средство DRUG TEST -5000, с фабричен № ARJM - 0041., който отчел наличие на наркотичното вещество „канабис".

Бил му връчен и талон за медицинско изследване на кръвта, както за алкохол така и за наркотични вещества, като бил съпроводен до ЦСМП от полицаите ,където дал кръвни проби.

Свидетелите- Е. А. и А. И. дават показания, че подсъдимият бил превъзбуден, „като цяло говорел глупости“,лъхал на алкохол.

Свидетелят В. А., който извършил тестването за алкохол и наркотици и дошъл по-късно след исканото съдействие от колегите му заявява, че същия те бил адекватен към момента на проверката.

Съдът дава вяра на тези свидетели, тъй като същите пресъздават непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните им задължения.Същите са последователни, логични и се подкрепят и от събраните по делото писмени доказателства.

Майката на подсъдимия –свидетелят Д.М. дава показания, че подсъдимият понесъл тежко смъртта на баща си, след което започнал да злоупотребява системно с алкохол и наркотици.Обяснява, че Б. се променил и станал раздразнителен.. Към момента на деянието системно употребявал алкохол и наркотици. Проявявал автоагресия. Ставал раздразнителен и слушал силна музика, не излизал на вън, затворил се в себе си. С времето 2 състоянието му се задълбочавало и към момента на деянието е станало по лошо.Тя пребивавала и в чужбина. На периоди го виждала, когато идвала и виждала,че тези негови състояния се задълбочават. Виждала, че става неконтролируем. Така се стигнало до там, да подаде сигнал за настаняването му на принудително лечение, защото станал агресивен.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като показанията на същата се потвърждават от разпита на другите свидетели, както и от изготвените по делото експертизи и приложението на решения, с които същият е настаняван на принудително лечение в ДПБ-КАРЛУКОВО, както и от изготвената по делото СППЕ.

Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно : АУАН Серия GA № 551927/01.03.2022 г. , АУАН Серия GA № 551928/01.03.2022 г. талон за изследване № 0068794 , талон за изследване № 0068795 , протокол № 19/08.03.2022 г. за химическо изследване , СППЕ,справка за съдимост.

Видно от заключението на изготвения протокол № 19/08.03.2022 г. за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП - гр. Плевен, в кръвта на обв. Б. се доказало наличието на етилов алкохол в концентрация 1,29 %о /промила/.

Видно от заключението на извършена по делото съдебна химикотоксикологична експертиза per. № И - 4667/31.05.2022 г. на ВМА София, в кръвта на обв. Б. се доказало наличието на наркотичното вещество тетрахидроканабинол (канабис).

Видно от у-ние от ПП към ОДМВР-В. е, че лицето към момента на проверката е бил неправоспособен водач на МПС, както и че е бил наказаван многократно с влезли в сила наказателни постановления за нарушения по ЗДвП, прилаги са спрямо същия и ПАМ-ове.

Видно от справката на техническите средства преминали тест за годност е, че техническите средства, с които е изпробван подсъдимия за наличие на алкохол и наркотици са преминали тест за годност.

От изготвената по делото СППЕ е видно, че към датата на извършване на деянието-01.03.2022г. подсъдимият е страдал от остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми, както и вредна употреба на алкохол и марихуана и не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и да предвиди последиците от тях. Острото полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми е продължително разстройство на съзнанието по смисъла на чл. 33 от НК.

Към момента на освидетелстването Б. Б. е в медикаментозна ремисия, приема редовно поддържаща терапия и е вменяем, както е и възможно явяването му в съдебни заседания.

3

В съдебно заседание на 11.11.2025г. вещите лица поддържат изготвената експертиза, респективно заключението на същата.Дават подробни обяснения, като са категорични, че свидетелските показания не могат да променят заключението им, тъй като става въпрос за продължително разстройство на съзнанието, датиращо от 15-годишна възраст на подсъдимия.

Съдът е приел заключението на вещите лица.Кредитира същото като компетентно изготвено, пълно и обосновано.

В съд. Заседание подсъдимият е заявил, че не помни точно какво се е случило, имал проблеми, но бил адекватен, но не помни.През годините му били нанесени сериозни побоищата и има проблеми с паметта.

Обясненията на подсъдимия не допринасят за изясняване на обективната истина.Същият изказва собствена позиция за случилото се, като заявява, че няма спомени от същото.

За да бъде престъпно едно деяние, в случая това по чл. 343б, ал.3 от НК., не е достатъчно само установяването на формалното му извършване от обективна страна, но и от субективна такава.

Съгласно разписаното в чл. 9, ал.1 от НК, за да бъде престъпление едно деяние, то следва да е извършено виновно.

Повдигнатите обвинения на подсъдимия са за умишлени престъпления , като форма на вината.

В чл.33, ал.1 от НК е разписано :“ Не е наказателноотговорно лицето, което действува в състояние на невменяемост - когато поради умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието не е могло да разбира свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките си.“.

Видно от изготвената СППЕ е, че подсъдимият Б. Б. към момента на деянието-01.03.2022г. е страдал от остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми, както и вредна употреба на алкохол и марихуана и не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и да предвиди последиците от тях. Острото полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми е продължително разстройство на съзнанието по смисъла на чл. 33, ал.1,пр.2-ро от НК, което изключва вменяемостта.

В подкрепа на горното е и факта, че настоящото производство е спирано два пъти на основание чл.251,ал.1във вр. с чл.25 от НПК, поради настаняване на подсъдимия на принудително лечение в ДПБ-КАРЛУКОВО с влезли в законна сила съдебни решение на основание чл. 155 от ЗЗ.

Животът предлага различни и многообразни ситуации в това число и такива, които попадат под ударите на закона-било те нарушения или престъпления.При преценка дали е налице престъпление или нарушение винаги се изследва субективната страна на деянието, за да бъде изпълнено изискването на закона същото да е извършено виновно, същата следва винаги 4 за всеки един отделен случай да бъде отличена и правилно разпозната.

В настоящият случай безспорно е налице хипотезата на чл. 33, ал.1,пр.2-ро от НК.

Поради това деянията на подсъдимия не съставляват престъпления и съдът следва да се произнесе с присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатите обвинения.

Водим от горното, на основание вътрешното си убеждение и закона, Съдът постанови присъдата си

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 23 гр. В., 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова и прокурора И. Д. И. като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от общ характер № 20221320201304 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. Б., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. В., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „Е.Й I“ № 80, със средно образование, неженен, безработен, осъждан за НЕВИНОВЕН в това, че на 01.03.2022 год., около 13:40 часа, в гр. В., по ул.

„Теодосий Търновски“, в посока към кръстовище с ул.„Тунджа“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с peгистрационни табели № ВН 5991 ВТ, собственост на Б. А.М. от гр. В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическо изследване № 19/08.03.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП Плевен, за което на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. Б., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. В., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „Е.Й I“ № 80, със средно образование, неженен, безработен, осъждан за НЕВИНОВЕН в това, че на 01.03.2022 г., около 13:40 часа, в гр. В., по ул.