Протокол № 101 от 13.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Пазарджик, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20255200200126 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Молителят Т. Р. Н., редовно призован се явява лично.

Явява се инсп.Р. – старши юрисконсулт в Затвора – гр.Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно № Л-47/08.01.25г., подписано от Главен директор ГДИН.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Г..

ОСЪД. Т. Р. Н.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт 1 на съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Т. Р. Н.- роден на 29.01.1976 г. в гр. К., живущ в гр.П., местност „О. Б.

3“,№25,вх.2,ет.2,ап.8,български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** .

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. Р. Н. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище. ст.юрк.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 м. и 3 дни.

ОСЪД. Т. Р. Н.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, експертната оценка за осъдения, досието и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на ст.юрк.Р..

2

ПРОЧИТА досието на осъдения Т. Р. Н..

ОСЪД.Т. Р. Н.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

Ст.юрк.Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Ст.юрк.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода Т. Р. Н. е осъден на 11 м лишаване от свобода. Начало на наказанието 17.05.2024г. ЛС признава извършеното деяние, изразява самокритичност, приема наложеното му наказание, както и размера на присъдата. Запознат е с установения ред, като се придържа към него и го спазва. Указва уважение към служителите и в някои случаи търси съдействие. Със заповед на началника е назначен на доброволен труд, като се справя старателно с възложените му задачи. Налице е активно отношение към предлаганите му мероприятия. Няма наложени наказания и е награждаван. Изготвената оценка е 48т., което е среден риск от рецидив. При ЛС е налице осъзнаване на високата обществена опасност на извършеното деяние. Предвид неголемият остатък от наложеното му наказание, може да се счита, че същото е постигнало целите си към настоящия момент. Становището ни е ЛС Т. Н. да бъде освободен условно предсрочно, като към датата на освобождаването ще има остатък от 25 дни.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Налице са материалните предпоставки на чл.70 от НК за уважаване на молбата на ЛС. В случай, че го оспорите следва да намалите на основание чл.70 ал.4 НК наказанието лишаване от право да управлява превозно средство за срок съответстващ на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода така, както е отразено в справката.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на грешката, която съм допуснал. осъдения Т. Р. Н.: Съжалявам за

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т. Р. Н.: Да ми се уважи молбата за 3 условно предсрочно освобождаване.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4