Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 15074 от 05.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 10882/2024
Вид
Протоколно определение № 15074
Подписан
05.08.2024
В сила
05.08.2024
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 15074 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.К. при участието на секретаря Й.Д. и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от В.К. Наказателно дело от общ характер № 20241110210882 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. М., редовно уведомен, се явява лично, доведен от следствения арест на бул. Г.М. Димитров“ № 42.

В залата се явява АДВОКАТ Г. В. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

СРП С ПРЕДСТАВИТЕЛ – ПРОКУРОР Н. Н.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че двете инкриминирани вещи – телевизор и статуетка са възстановени на пострадалото лице А.Х.Т., съгласно разписка от 28.07.2023 г. на лист 119 от ДП.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно лична карта, както следва:

Л. К. М., роден на *** г., в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата

1 на обвиняемия в настоящето

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение. Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на следствието. Моля, да се приеме представеното споразумение. Нямам искане за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство 225 ЗМК 1007/2023г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №26823/2023г. по описа на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Гр. София, 05.08.2024г.

2 по досъдебно производство № 225 ЗМК 1007/2023г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 26823/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 05.08.2024г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Н. Н. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Г. В. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Л. К. М., се сключи настоящото споразумение за следното:

Л. К. М., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с адрес: ***, се признава за виновен за това, че: на 01.06.2023г. г около 23:40 часа в гр. София бул. „Васил Левски“ № 20, ет. 3, ап. 7, от жилище, в съучастие като извършител с Антон Йорданов Дойчев /съизвършител/, отнел чужди движими вещи – 1 бр. телевизор, марка „Панасоник“, модел „TXL55DT60E”, на стойност 268 лв. и 1 бр. статуетка, черна на цвят, на стойност 35 лв., всичките вещи на обща стойност 303 лв., от владението на собственика им А.Х.Т., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Страните се споразумяха на Л. К. М. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, поправяне и превъзпитаване на извършителя съгласно чл. 36 от НК, както и предвид съотношението между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК да му бъде наложено наказание:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА , изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Л. К. М. е бил задържан по досъдебното производство – С мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение на СРС, НО, от 06.06.2024г. до 05.08.2024г., задържан с постановления на прокурор по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК от 04.06.2024г. до 06.06.2024г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Л. К. М. следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 157,88 лв. (петстотин и дванадесет лева и тридесет и седем стотинки) в полза на СДВР.

Приложените на лист 62 от ДП, запечатани в прозрачен плик оптични носители-дикове, запечатани с картон серия А 0557430 да ОСТАНАТ приложени към доказателствените материали

3

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:………………

(Н. Н.)

ЗАЩИТНИК:………………

(адв. Г. В.)

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….

(Л. К. М.)

ДЕКЛАРАЦИЯ по чл. 381, ал. 6 НПК

Долуподписаният, Л. К. М., ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство № 225 ЗМК 1007/2023г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 26823/2023г. по описа на СРП

ДЕКЛАРИРАМ:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда.