Споразумение № 540 от 18.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 540 гр. Варна, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Филипа Н. А.а и прокурора Е. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110201766 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Е. Д.а.

Подс. Г. П. Д., ред. призован, явява се лично и с адв. А. назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, започна в 11:40 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Д. и адв. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯ Г. П. Д.: роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, живущ на адрес ***, ****, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Г. П. Д.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. А.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

1

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Г. П. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1766/2026 г. на ВРС, 36 състав в следния смисъл.

ПОДС. Г. П. Д. се признава за виновен в това, че на 20.05.2024 г., в гр.Варна управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества -тетрахидроканабинол и хексахидроканабинол, установено по надлежния ред- със съдебна химико-токсикологична експертиза № *** г. на специализирана Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА МБАЛ-Варна, престъпление на осн. чл. 343б, ал.3 от НК.

Приели сме, че от деянието са възстановени причинените имуществени вреди.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на осн. чл. чл. 343б, ал.3 от НК., вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред.

На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо подс. Г. П. Д. през време на изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Г. П. Д. приема да не му се налага наказанието ГЛОБА, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

Приели сме подс. Г. П. Д. да заплати сумата от 294,96 евро, представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.

Веществени доказателства - ВД № *** г. по описа на РП-Варна- 1 бр.тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, се отнема в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението, следва да бъде унищожен по надлежния ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Г. П. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

2

/Е. Д.А/

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. А./

ПОДСЪДИМ:

/Г. Д. /

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1766/2026 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.05.2024 г., в гр.Варна управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества -тетрахидроканабинол и хексахидроканабинол, установено по надлежния ред- със съдебна химико-токсикологична експертиза № *** г. на специализирана Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА МБАЛВарна, престъпление, поради което и на осн. чл. на осн. чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК, същият приема да изтърпи наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред.

На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо подс. Д . през време на изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подс. Д. приема да не му се налага наказанието глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

Сторените по делото разноски в размер на 249,96 евро в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.

Веществени доказателства - ВД № *** г. по описа на РП-Варна- 1 бр.тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, се отнема в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението, следва да бъде унищожен по надлежния ред.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното 3 производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1766/2026 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4