Определение № 106 от 15.01.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Бургас, 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева

Съдебни

ТАНЯ М. ВЛАДЕВА заседатели: ЮЛИЯ Р. НЕЙЧЕВА при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева в присъствието на прокурора А. В. В. като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело № 20242120204965 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, НК и е образувано по предложение на Районна прокуратура - Бургас за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК на посочените в предложението осъждания спрямо осъдения Н. Н. А., ЕГН **********.

Прокурорът настоява кумулацията да бъде извършена, в съответствие с параметрите в изготвеното допълнително предложение.

Адв. Т. У., назначена от съда за служебен защитник на осъдения, настоява кумулацията, да бъде извършена като съдът сам прецени най-благоприятното за осъдения съчетание за кумулиране на отделните наказания.

Осъденият Н. А., редовно призован, явява се лично и настоява, съдът да групира наказанията по най-благоприятния начин.

Прегледът на събраните доказателствени материали обуславя извод за следните фактически изводи :

Предмет на настоящото производство за определяне на едно общо наказание спрямо осъдения Н.

Н. А., ЕГН ********** са наложените наказания по следните присъди:

1. Със Споразумение №509/01.12.2023 г. по НОХД 3659/2023 г. по описа на Районен съд –Ст. З. е признат за виновен в извършване на престъпление по 209,ал.1, вр. чл.20,ал.1, вр. чкл.63,ал.1,т.3 НК, за което му е наложено на осн. чл.55,ал.1, т.2, б.“Б“ НК вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2, вр. ал.3,т.1 вр чл.42б,ал.1 и ал.2 НК наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 6 месеца Деянието е извършено на 03.03.2023 г. Споразумението влиза в сила на 01.12.2023 г.

2. Със Споразумение №76/26.09.2024 г. по НОХД 216/2024г. по описа на РС-О., е признат за виновен в извършване на престъпление по 209,ал.1 вр. чл.63,ал.1,т.3 НК, за което му е наложено на осн. чл.55,ал.1, т.2, б.“Б“ НК вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 НК наказание „пробация“ 1 със следните пробационни мерки:

-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година с периодичност 2 пъти седмично

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година;

Деянието е извършено на 16.08.2022 г. Споразумението влиза в сила на 26.09.2024 година.

3. Със Споразумение №232/29.10.2024 г. по НОХД 738/2024 година по описа на РС-Враца, е признат за виновен в извършване на престъпление по 209,ал.1, вр. чл.20,ал.2, вр. чкл.63,ал.1,т.3 НК, за което му е наложено на осн. чл.55,ал.1, т.2, б.“Б“ НК наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 6 месеца Деянието е извършено на 26.05.2023 г. Споразумението влиза в сила на 29.10.2024 година.

4. Със Споразумение №105/21.11.2024 г. по НОХД 184/2024 година по описа на РС-Исперих, е признат за виновен в извършване на престъпление по 209,ал.1, вр. чл.63,ал.1, т.3 НК, за което му е наложено на осн. чл.55,ал.1, т.2, б.“Б“ НК наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година и 7 месеца с периодичност на явяване 2 пъти седмично.

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 7 месеца - „безвъзмезден труд в полза на обществото“, в размер на 100 часа, за срок от 1 година.

Деянието е извършено на 22.08.2022 г. Споразумението влиза в сила на 21.11.2024 година.

5.

Със Споразумение №598/29.11.2024 г. по НОХД 4547/2024 година по описа на БРС, е признат за виновен в извършване на престъпление - престъпление по чл. - престъпление по чл. 210 ал.1 т.4, вр. чл. 209 ал.1, вр. чл. 28 ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 26 ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.

3 от НК, за което на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК, му е наложено наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване - два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

- Включване в програми за обществено въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Деянието е извършено на 28.12.2023 г. Споразумението влиза в сила на 29.11.2024 година.

При така изяснените обстоятелства от фактическа страна, БРС счита, че осъденото лице е осъществило противоправните посегателства, предмет на последните четири цитирани осъждания, преди да е било осъдено с влязла в сила присъда, за което и да е от тях, преди датата 26.09.2024 г., на която е влязло в сила второто в хронологичен порядък (съобразно справката за съдимост) осъждане със Споразумение №76/26.09.2024 г. по НОХД 216/2024 г. по описа на Районен съд – О..

В разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК се съдържа предписание, указващо на съда,че след като определи наказание за всяко престъпление отделно,следва да наложи най-тежкото сред индивидуализираните наказания, като се имат предвид наказания, които са от един и същи вид. При избор на конкретен вариант за групиране, съдът следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС , съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен за осъденото лице. В конкретния случай предложеният от БРП вариант за групиране се явява се явява единствено в принципен план благоприятен и правилен подход при приложението на чл.23,ал.1 и чл.25,ал.1 НК, като при него се формират една кумулативна група, която включва четири от осъжданията на Н. А. по НОХД 216/2024г. по описа на РС-О. и по НОХД 738/2024 година по описа 2 на РС-Враца, по НОХД 184/2024г. по описа на РС – Исперих и по НОХД 4547/2024г. на РС – Бургас като най-тежката сред индивидуализираните санкции за всяко от деянията, включени в тази съвкупност, е наказанието пробация със следните пробационни мерки:

-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 години с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице“ за срок от 2 години.

- „включване в програми за обществено въздействие“ за срок от 2 години.

Единствено за пълнота на изложението следва да се подчертае,че наказанието пробация, съгласно чл. 42а ал. 1 НК , е единно наказание и комбинации от мерките, включени в отделните наказания по осъжданията за деяния в реална съвкупност е недопустимо./в т.см. Решение № 325 от 20.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1644/2011 г., III н. о., НК/ В случая пробационните мерки по кумулационната група, формирана от осъжданията по НОХД 216/2024г. по описа на РС-О. и по НОХД 738/2024 година по описа на РС-Враца, по НОХД 184/2024г. по описа на РС – Исперих и по НОХД 4547/2024г. на РС – Бургас не са идентични по вид, което предпоставя извод, че според настоящия състав най-интензивното и обременително наказание „пробация“ би следвало да се определи на плоскостта на критерия „продължителност“, тъй като пробационната мярка от наказанието „включване в програми за обществено въздействие“ по НОХД 4547/2024 на БРС надвишава с една година продължителността на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – „безвъзмезден труд в полза на обществото“, в размер на 100 часа, за срок от 1 година. Според устойчивите разрешения на практиката на ВКС, формулирани в Решение № 356 от 25.06.2010 г. на ВКС по н. д.

№ 317/2010 г., III н. о., НК ;Решение № 565 от 3.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1855/2012 г., II н. о., НК по приложението на чл.23,ал.1 вр.чл.25,ал.1 НК „Напълно погрешен и правно недопустим е подходът на решаващия съд при определянето на общото наказание да кумулира отделни елементи на различните пробационни мерки, без да съобрази, че въпреки своята специфика, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие, наказанието пробация остава единно и неделимо.

Следователно, при решаването на въпроса кое наказание е най- тежкото между определените по отделните присъди в съответната съвкупност, всяко от коитопробация, съдът следва да прецени кое от тях създава най- тежки ограничения за осъденото лице, съобразно срока и интензитета на въведените за него задължения, предвид конкретиката на всеки отделен случай.“В контекста на тези разрешения съдът приема,че по-обременително от гледище на създадена продължителност на ограничението на мерките вложени в комплексната и неделима репресивна санкция „пробация“, е именно индивидуализираното наказание по НОХД 4547/2024 година по описа на Районен съд – Бургас, доколкото с прилагането на това наказание, съдът ще приложи допълнително и другите две пробационни мерки с по-дълга продължителност, а именно чл. 42а, ал. 2, т. 1 и чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК.

Ето защо, и на основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното общо най-тежко наказание „пробация“ следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанието„пробация“ по по всяко едно от осъжданията включени в съвкупността.

Наказанието по дело 3659/2023г. на РС – Ст.З. „пробация“, при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца, съдът следва да постанови да се изтърпява отделно.

Видно от постъпила справка вх.№53427/17.12.24 г. на РСИН-Ст.З., осъденият Н. А. изтърпява наказание пробация по НОХД 3659/2023 г. по описа на РС-Ст.З.- наложени пробационни мерки по чл.42а,ал.2, т.1 и т.2 за срок от 1 г. и 6 м. с начало на изтърпяване 15.12.2023 г.

Ето защо, и на основание чл. 25, ал. 2 НК от така определеното за отделно изтърпяване наказание „пробация“ следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанието„пробация“ по НОХД 3659/2023 г. по описа на РС-Ст.З..

С тези мотиви, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Н. Н. А., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 4547/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас, по НОХД 216/2024г. по описа на РС-О., по НОХД 738/2024 година по описа на РС-Враца, НОХД 184/2024г. на РС – Исперих, а именно наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 години с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично.

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице“ за срок от 2 години.

- „включване в програми за обществено въздействие“ за срок от 2 години.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така наложеното общо най-тежко наказание „пробация“ изтърпяната от Н. Н. А., ЕГН ********** до момента част от наказанието „пробация“ по всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.

ПОСТАНОВЯВА наложеното по НОХД 3659/2023 година по описа на РС - Ст.З. наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца ДА СЕ ИЗТЪРПЯВА ОТДЕЛНО от осъдения Н. Н. А., ЕГН **********.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така постановеното за отделно изтърпяване наказание „пробация“ изтърпяната от Н. Н. А., ЕГН ********** до момента част от наказанието „пробация“ по НОХД 3659/2023 година по описа на РС - Ст.З..