Протокол № 9947 от 28.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9947 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

Б.Г.Б. заседатели: Ц.К.Б. при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20221110205016 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:13 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. Д. Х. – редовно призован, явява се, доведен от затвора София.

АДВ.А. В. – редовно уведомена, не се явява.

В залата се явява адв.Р.Р., преупълномощен от адв.В..

АДВ.Р. - Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.Р. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ:

А. Д. Х. - роден на **** г. в гр.Русе, българин, български граждА.н, осъждан, със средно образовА.е, , ЕГН: **********, живущ в гр.Пловдив, ****

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК.

ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда, съдебния секретар и прокурора.

СТРА.ТЕ /поотделно/ - Нямаме искА.я по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА

СРП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТА – Разбирам какво иска прокуратурата, завишение.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.

АДВ.Р. – Нямам други доказателствени искА.я.

2

ПОДСЪДИМИЯТ - Аз съм подал молба и съм направил искА.я в нея.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА представените по делото писмени

СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното предложение за групиране на наказА.я по отношение на осъденото лице А. Д. Х.. Към настоящия момент са налице данни, видно от справката му за съдимост, за шест влезли в сила съдебни акта, по които е бил признат за виновен и му е и било определено наказА.е. Съблюдавайки принципа за най-благоприятно съчетА.е при определяне на общо най-тежко наказА.е считам, че предложеният от СРП вариант се явява най-благоприятен за осъденото лице поради което моля на основА.е чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК да му определите едно общо найтежко наказА.е измежду наложените по НОХД №10878/2013 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, НОХД №13435/2015 г. по описа на СРС, НО, 17 състав и по НОХД № 4102/2022 г по описа на СРС, НО, 8-ми състав, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ при първоначален строг режим на изтърпяване на наказА.ето на основА.е чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС. Изхождайки от тежестта и характера на престъпленията, включени в кумулативната група, а именно кражби при опасен рецидив и грабеж, които са тежки умишлени престъпления, както и предходната 3 съдимост на осъдения, свързана отново с престъпления против собствеността, а именно отново грабежи, считам, че са налице утвърдени престъпни навици и за поправяне и превъзпитА.е на лицето с оглед постигане целите на чл.36 от НК е уместно да бъде увеличено така предложеното общо най-тежко наказА.е с поне четири месеца лишаване от свобода. На основА.е чл.59, ал.1 от НК моля да приспаднете времето през което Х. е бил задържан по включени в групата дела, както и на основА.е чл.25, ал.1 от НК да приспаднете отчасти изтърпяно наказА.е лишаване от свобода по тях. Моля да постановите отделно изтърпяване на наказА.ето по НОХД №2556/2021 г. по описа на СГС, НО, 24 състав лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.

АДВ.Р. – Моля на основА.е чл.25 вр. чл.23 от НК да определите едно общо наказА.е на подзащитния ми като приспаднете времето през което същия е бил задържан под стража, както и времето на изтърпяване на наказА.ето. Моля да не прилагате чл.24 от НК при определяне на наказА.ето.

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Аз съм посочил в молбата какво искам от съда.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Х. – Искам да ми бъде зачетено изтърпяването на присъдата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩА.Е.

4

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩА.Е, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРА.ТЕ.

Производството е по реда на чл.306 НПК.

СЪДЪТ е сезиран с предложение на прокуратурата, касаещо А. Х. и постановените по отношение на него осъдителни съдебни актове. В съдебното заседА.е представителят на прокуратурата поддържа предложението и счита, че по отношение на осъждА.ята по НОХД №10878/2013 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, НОХД №13435/2015 г. по описа на СРС, НО, 17 състав и по НОХД № 4102/2022 г по описа на СРС, НО, 8-ми състав са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23, ал.1 от НК и следва да бъде определено едно общо най-тежко наказА.е, а именно лишаване от свобода за срок от три години. Иска от съда да постанови първоначален строг режим на изтърпяване на това наказА.е и да зачете времето, през което осъденият е изтърпявал някое от наказА.ята по тези осъждА.я, както и времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК. Счита, че съдът следва да приложи последиците на чл.24 от НК и да увеличи така определено общо най-тежко наказА.е с четири месеца, като в тази насока да прецени, че осъденият е лице с трайно установени престъпни навици. Иска се от съда да постанови отделно изтърпяване на наказА.ето по НОХД № 2556/2021 г. по описа на СГС, НО, 24 състав. Защитникът счита, че предложението на прокуратурата е правилно, но иска от съда да не увеличава определеното общо най-тежко наказА.е. От своя страна осъденият иска от съда да бъде зачетено времето, през което е изтърпявал присъдите си.

СЪДЪТ след като изслуша становището на стрА.те и прецени събрА.те по делото доказателства намери предложението на прокуратурата за правилно. Същото отговаря на принципа за определяне на найблагоприятното за осъдения правно положение. В предложената кумулативна група са включени осъждА.ята по три дела, като при съпоставяне на датата на извършване на деянието по тях с датата на влизане в сила на съдебните актове се установява, че те са осъществени, без да има влязла в сила присъда досежно нито едно от тях. В този смисъл на осъдения Х. следва да се 5 определи едно общо най-тежко наказА.е по НОХД №10878/2013 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, НОХД №13435/2015 г. по описа на СРС, НО, 17 състав и по НОХД № 4102/2022 г по описа на СРС, НО, 8-ми състав, а именно лишаване от свобода за срок от три години. Това наказА.е следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като следва да бъде зачетено времето, през което Х. е изтърпявал някое от делата, включени в съвкупността, както и времето през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК. Данните, касаещи съдебното минало на Х., очертават същия като личност с трайно установени престъпни навици и в този смисъл съдът прецени, че следа да увеличи общото най-тежко наказА.е със срок от четири месеца. След увеличението Х. следва да изтърпи лишаване от свобода за срок от три години и четири месеца, като от него се зачете времето, през което е изтърпявал наказА.я по делата включени в съвкупността и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК. Това наказА.е следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим съобразно нормата на чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНС. Действително наказА.ето по НОХД № 2556/2021 г. по описа на СГС, НО, 24 състав лишаване от свобода за срок от шест месеца следва да бъде изтърпяно отделно при първоначален строг режим със зачитане на времето на задържане по делото и времето на изтърпяване на наказА.ето.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ на основА.е чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ н а А. Д. Х. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказА.е наложено измежду осъждА.ята по НОХД №10878/2013 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, НОХД №13435/2015 г. по описа на СРС, НО, 17 състав и по НОХД № 4102/2022 г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.