Присъда № 3 от 12.01.2026, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда № 3/12.01.2026 г., по НДЧХ № 1325/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производството е образувано по тъжба на Е. Г. П., ЕГН **********, против подсъдимия Н. К. Д., ЕГН **********, за това, че на 27.01.2025 г., в свое видеоизявление (интервю), с наименование „Когато истината започне да излиза, плъховете от потъващия кораб на лъжата започват да се давят в ...“, находящо се в интернет пространството, качено на сайта www.youtube.com, подсъдимият разгласил, чрез средствата за масова информация, позорни обстоятелства за частния тъжител Е.

Г. П., а именно с думите: „Е. П. дори и чрез хора се опита да ме шантажира и заплашва с Г... Г. от „Б...“. Ето Г... Г. се включва в калната му кампания.“ – престъпление по чл.

148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание тъжителят не се явява, за него се явява адв. Ю. Д. от ВАК, която поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда.

Защитникът на подсъдимия адв. Р. К. от БАК, оспорва съставомерността на деянието, като моли за оправдателна присъда.

Подсъдимия не се признава за виновен и в последната си дума моли да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 от НПК, намери за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Н. К. Д. е роден на ..................., с ЕГН: **********.

На 27.01.2025 г., в интернет платформата YouTube, било публикувано публично достъпно видео с наименование „Когато истината започне да излиза плъховете от потъващия кораб на лъжата започват да се давят“. От съдържанието на същото се установява, че подсъдимият Н. Д. дава интервю, в хода на което заявява следното:

„При няколко дена аз предприех редица действия за защита на правата и най-вече истината да излезе наяве относно целенасочените клевети, манипулирани клипове, придадени не от въпросното лице, а от други хора, които се опитват да ме шантажират с цел изнудване. Става въпрос за десетки хиляди левове. Ето вече имаме осъден. Б. В.С. осъжда и съм си изкарал изпълнителен лист за сумите по... за тези суми, които по принцип той дължи, десетки хиляди левове. Именно това е генезиса на предприетите така действия от това лице. Б. В.С., неговата жена К.М.

С., както и проводника на тяхните така клевети, самият А..... Н...., който свидетелските показания и моите също, посегна той да блъска и да бие жена ми.

Именно заради това аз там в последствие се и намесих, за да го обездвижа до идването на полицията. Друг е въпросът, че клиповете са рязани, манипулирани и се представят с охота така на едни жълтеникаво кафяви сайтове, които не се посвениха да си проверят информацията, не се посвениха да проверят източника, който им предоставя тази информация. И чак едва най-накрая, след като аз съм поискал проверка от прокуратурата по тези клевети, те се сетиха, че са пропуснали най-важното. Случай от 29 декември, когато там на местото беше и въпросния, той си замина и не изчака полицията, едва на 25 януари, след 20 януари, така хубаво, така, манипулираха общественото мнение, хубаво така, ме наклеветиха. Очаквайте следващите седмици, така, много интересни събития, защото там казуса е много, 1 много добре организирани, там се включиха и други лица, господин Б..... и сайта И.. и от днес Г... Г. Б..., аз ще ви разкажа и за него на по-късен етап. Използвам случая, подготвили са ми адвокатите уведомление от тези сайтове, които не си провериха информацията, не си провериха източника и не ме потърсиха до момента. Ще уведомя сайтовете, тези, които така се включиха в ... и станаха проводник, на този опит за шантаж, с цел изнудване и ще им дам, в знак на добра воля един шанс, какъвто те на мене не ми дадоха и на жена ми, с каква цел ще разберете понататъка. Също, всяко едно нещо ще постъпя както изисква закона. Ще уведомя правоохранителните органи. Амии има си драги, така, драги ми, клеветници, има си, пак казвам, призвани за това институции. Това са полиция и прокуратура. Не е редно според мене, първо да хвърлиш нещо в общественото пространство и да се сетиш, че си пропуснал най-важното и да тичаш след вятъра, където има така една слова. И от кога аз не мога да разбера, от кога е неприемливо мъж да защити жена и... и то жената, с която живее? Там, аз няма да заявявам какво се е случило. Това ще стане видно от проверката на призваните за това институции. Ето, господин С..., госпожа К... С...а, понеже Вие не фигурирате в правния и финансовия мир никъде, а Вие сте хора със запори от НАП, осъдени, фирми, подготвят искове срещу Вас, както и аз. И ето, осъдих. Осъдих, вече имам изпълнителен лист. Б. В.С., само крия ЕГН-та, за да защита на лични данни. Това е което искам да Ви кажа, ще постъпя както е редно. Тука, през съда, ще реша и ще докажа всяка една хвърлена, така помия и кал върху нашето семейство. Не смятам да слизам на нивото, на тези хора, които Ви изброих. Съвсем добре организирани, целенасочени действия, които също ще докажа. От днескашния ден господин Б....., господин Е. П., за тяхната репутация аз няма да я коментирам. Господин Е. П. дори през хора се опита да ме шантажира и заплашва с Г... Г. от Б.... Ето Г... Г. се включи в калната му кампания. Господин Г., съвсем по-човешки Ви разказах, с най-добри чувства, но явно Вашето НПО е мотивирано от тези господа и за Вас, за Вас не е важно да разкривате истинските престъпници, какъвто е господин Б....., за измама и митнически нарушения в особено големи размери, над 1 милион лева, доказани, има следствено дело, което е почти на финала в София. Господин Г., призовавам Ви да се обърнете и да дадете гласност, не на такива битовизми, където няма травма и това ще го докажат призваните за това органи, а не хора като Вас. По-скоро, по-скоро обърнете внимание на Вашите съмишленици, господин Е. П., господин Б....., господин Б....., казах Ви току-що, има казус, щом сте НПО-то, което да защитава гражданите и да е призвано да бори корупцията, ето Ви една така предварителна информация, която ако Вие не пожелаете да я публикувате, ще я видите в други сайтове“. В хода на изявлението подсъдимият показва и писмен документ.

Тъжителят Е. П. възприел съдържанието на видеото и се почувствал оклеветен от изказването на подс. Н. Д., и в частност от думите „…Е. П. дори през хора се опита да ме шантажира и заплашва с Г... Г. от Б.... Ето Г... Г. се включи в калната му кампания…“

Така описаната фактическа обстановка се приема от съда за безспорно установена въз основа на обясненията на подсъдимия, събраните по делото писмени и веществени доказателства, както и с помощта на съдебно – техническата експертиза.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 304 от НПК, с оглед на установена по делото фактическа обстановка и след цялостен анализ на всички събрани доказателства, съдът намери, че подсъдимият не е извършил деянието клевета.

2

Непосредствен обект на престъплението клевета са тези обществени отношения, които осигуряват неприкосновеността на доброто име на човека в обществото, на положителната обществена оценка за личността.

Изпълнителното деяние на клеветата се осъществява чрез действие и се осъществява чрез две форми - разгласяване на неистински позорни обстоятелства или приписване на престъпление. Разгласяването е довеждане до знанието на трето лице на определено несъществуващо позорно обстоятелство, което деецът свързва с личността на пострадалия.

Предмет на клеветата са винаги твърдения с конкретно съдържание, които носят информация за точно определени факти или обстоятелства, които трябва да са са неистински (лъжливи, да не са станали в обективната действителност) и да са позорни, т.е. недостойни от гледна точка на общоприетите морални разбирания и да предизвикват еднозначна негативна оценка на обществото. Позорно обстоятелство е онова фактическо твърдение, относно поведение или отрицателни качества на пострадалото лице, което накърнява доброто му име и е укоримо от гледна точка на обществения морал. За да е налице клевета е необходимо клеветническите обстоятелства или приписването на престъпление да бъдат доказани конкретно по време, място и лице, а не да бъдат разпространени в абстрактна форма. Деецът следва да излага пред трети лица твърдения, че пострадалият е извършил престъпление, което трябва да е достатъчно ясно описано, макар и не напълно конкретизирано, като това да е довело до заблуждение в съзнанието на определено лице или лица. В този смисъл е и константната съдебна практика на върховната съдебна инстанция - Решение № 87/1971 г. на ІІ н.о., Решение № 80/09.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 766/1997 г., II н. о., Решение № 70/25.02.2009 г. по к. н. д. № 36/2009 г., I н. о., Решение № 75 от 2012 г. по н. д. № 3142/2011 г., II н. о. и др.

От субективна страна деянието може да бъде осъществено само умишлено (пряк или евентуален умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК) - деецът съзнава, че разпространява позорни обстоятелства за някого, които не отговарят на действителността, или че му приписва престъпление, което оклеветеният не е извършил, или като допуска, че обстоятелствата са неистински, т.е., че пострадалият не е извършил престъпление, но се съгласява с настъпването на престъпния резултат.

Отсъствието на всеки един от посочените обективни или субективни признаци води до липса на престъпление, какъвто е и настоящият случай.

В конкретния случай, по безспорен начин се установи, че до знанието на тъжителя е достигнала информацията, представена от подсъдимия в интервю, публикувано в интернет. В представената информация обаче не се съдържат позорящи обстоятелства или данни за конкретно престъпление по отношение на тъжителя Е. П..

Изречените думи „през хора се опита да ме шантажира и заплашва с Г... Г. от Б....

Ето Г... Г. се включи в калната му кампания“, са лишени от всякаква конкретика за място, време и по съдържание, за да се говори за определено клеветене, поради което и обвинителната теза се явява неоснователна. Да, действително думите „шантажира“ и „заплашва“ в принципен план могат да внушат извършването на престъпление от другиго, но за да се случи това, те трябва да бъдат изпълнени и с едно допълнително съдържание, с други противоправни действия, с конкретизиране на обстоятелствата относно това заплашване. Настоящият случай обаче не е такъв, тъй като тези термини са използвани в една обща разговорна реторика, в която няма нищо конкретно, липсва онази ясна и недвусмислена формулировка за извършване на дадено престъпление (по 3 място, време, относно лицата, начина, обстоятелствата и преследваната цел) от страна на тъжителя. Подобна е ситуацията и с думите „се включи в калната му кампания“.

Действително калта се свързва с нещо мръсно, но употребени тези изрази в контекста на повдигнатото обвинение и с общата картина на изказването в интервюто, се установява отново липсата на каквато и да конкретика, на онази степен на завършеност в словосъчетанията, която да води до престъпно позорене на тъжителя.

Отново следва да се отбележи, че клеветата винаги е свързана с разгласяване на определени факти, имащи отношение към личността на пострадалия. За да е съставомерно едно поведение трябва в действителността да има обективирано твърдение от страна на дееца за съществуването на конкретни прояви на засегнатия, които да са от естество да накърнят доброто му име в обществото, а не до изразяване на неконкретизирани отрицателни качества или до отрицателни оценки и съждения. На следващо място, позорността на тези разгласени факти трябва да е обективна, или казано с други думи те да са недостойни от гледна точка на общоприетите разбирания на обществото и негативната оценката на господстващия морал трябва бъде еднозначна. В този смисъл е изключено позорността да се извежда от оценъчните съждения и от начина на мислене на тъжителя или от това на други лица (най-често имащи качеството на свидетели), тъй като това е психически процес, който не може да се санкционира. В случая отразеното в тъжбата са субективни (лични) възприятия от страна на частния тъжител, но нито една част от въпросното изказване не съдържа конкретни факти срещу него, които да бъдат с онзи унизителен характер, с онази еднозначна негативна оценка, че да изпълва съдържанието на престъплението клевета.