Решение № 104 от 27.12.2021, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Харманли, 27.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20215630100696 по описа за 2021 година

Ищецът твърди, че Сдружение „В ПОМОЩ НА БЕЗДОМНИТЕ

ЖИВОТНИ В ХАРМАНЛИ" (наричано нататък Сдружението), е юридическо лице с нестопанска цел,определено за извършване на дейност в обществена полза. С учредяването на Сдружението на 02.09.2020 г. са поставени следните цели - подпомагане на Община Харманли в кастрационните й програми, търсене и намиране на осиновители на бездомни животни, подпомагане лечението на бездомни животни, превенция на жестокото и нехуманно отношение към животните, предоставяне на помощ и защита на животни, нуждаещи се от тях. активно участие в изработването на планове, програми и стратегии за ефективна защита на животните. На 08.02.2021 г. в района на гара Харманли, от представители на Сдружение „В помощ на бездомните животни в Харманли ", е намерено безстопанствено куче. намиращо се във видимо тежко състояние. На същия ден е подаден незабавно сигнал до община Харманли, регистриран с вх. № ОХ-18- 9/08.02.2021 г. с искане да бъдат положени дължимите и необходими грижи от общината, вменени й е разпоредбата на чл. 16, ал. 2 ЗЗЖ за съдействие при осигуряване на спешна ветеринарномедицинска помощ на безстопанственото куче. Не е случайно, че законът говори за „спешна“ ветеринарномедицинска помощ, за чието съдействие и осигуряване, нормативно е задължена и общината, като орган на местна власт. В 17:00 ч. на същия ден нуждаещото се животно все още се намира в района на гара Харманли, съответно община Харманли нито е съдействала, нито е осигурила ветеринарномедицинска помощ, още по-малко пък спешна. Единствено възможното, разумно и незабавно за Сдружението действие, е било транспортирането на кучето във ветеринарна клиника, 1 поради невъзможността да бъде допуснат престоят на животното в района на гара Харманли в състоянието, в което се намира - с нарушена функция на нервите на преден ляв крайник, следствие предполагаема травма и заболяване Дирофилария (Dirrofilaria immitis) , както става ясно от изготвената по-късно на 10.02.2021г. епикриза от ветеринарна клиника „Аренавет 1". Общината била информирана с второ писмо от 08.02.2021 г.. Към този момент обаче на кучето вече е оказана спешната ветеринарномедицинска помощ, съгласно чл.

16, ал.2 от ЗЗЖ. Общината, като орган на местна власт, била задължена по закон да съдейства и осигурява спешност при оказване на ветеринарномедицинска помощ и сдружението - като юридическо лице с нестопанска цел. извършващо дейност в обществена полза, бидейки неправителствена организация за защита на животните - е повече от красноречив.

На 10.02.2021 г. Сдружението отново информирала община Харманли с писмо. Кучето е посетено във ветеринарната клиника в гр.

Димитровград от представител на Сдружението. По препоръка на ветеринарен лекар от клиниката, с оглед състоянието на кучето, е направена препоръка за лечение извън ветеринарната клиника, за да не се трупат и разходи по стационар. За третото писмо от Сдружението община Харманли отново дава входящ номер - ОХ-18-9-/2/10.02.2021 г. На 17.02.2021 г. с четвърто писмо от Сдружението е информирана община Харманли. В него на общината се дава подробна и адекватна информация за развитието на случая с намереното в района на гара Харманли куче. След извеждането на кучето от клиниката, то е поето от зоодоброволци Харманли. Полагат се ежедневни грижи за животното, които как да бъдат предприети по улиците на града.

Съгласно издадена епикриза и направен тест е установено заболяването Дирофилария - тежка болест, за чието лечение е необходима поне една година, наред с неврологичната травма. Лечението за заболяването Дирофилария и травмата на предния ляв крайник е дадено в епикризата.

Лечението на кучето продължава и към настоящия момент, съответно лекарства се закупуват постоянно, предстои и кастрация. Едва когато бъде излекувано и кастрирано, кучето ще може да бъде осиновено и няма да бъде. както самият закон нарича тези животни - безстопанствено. Към настоящата искова молба се прилагат документи,които обективирали претенция, възстановяване на разходи за водената чужда работа без пълномощие направени във ветеринарна клиника ..АРЕНАВЕТ“, съгласно издадената и платена фактура 0000000057/16.02.2021 г. Разходите по лечението, които ще бъдат правени общо най- малко година, разходите за кастрацията на кучето, както и разходите за грижите по животното, свързани е осигуряването на храна, не са предмет на претенция от страна на Сдружението.

Финансовото изражение на бездействието на общината и задействането на Сдружението е 633.40 лв. (шестстотин тридесет и три лева и четиридесет стотинки). Сума,която била поискана да бъде възстановена с четвъртото писмо от Сдружението от 17.02.2021г., втори път е напомнително 2 писмо от 18.03.2021 г., трети път с покана за плащане от 29.03.2021 г. и четвърти път - с покана за доброволно плащане е вх. № ОХ- 18-48/13.05.2021 г.

Около месец след откриването на кучето на гара Харманли, община Харманли общината уведомила Сдружение „В помощ на бездомните животни Харманли ", че е съставен констативен протокол № 1 от 08.02.2021г, в който било отразено” Във връзка с получен сигнал в Община Харманли с вх. № ОХ18-9/08.02.2021 г. за безстопанствено куче в района на „Гара-Харманли ". комисията извърши многократни проверки на описания в сигнала район, като не бе установено наличието на куче. което да отговаря на приложената в сигнала снимка".

На 05.03.2021 г. община Харманли уведомила Сдружението за извършената проверка в района на гара Харманли, при положение, че до тази дата Сдружението неуморно и подробно е информирало общината за всяко едно предприето действие с животното. Поставя се и втори въпрос - как при извършените ,,многократни проверки" от комисията, съставена от еколог, организатор общинска охрана и общинска охрана, в рамките на само един ден, така и не е установено „наличието на куче, което да отговаря на приложената в сигнала снимка".

Ищецът моли на основание чл. 61, ал. 1 ЗЗД съдът да постанови Решение, е което да осъдите ответника община Харманли да заплати на Сдружение „В помощ на бездомните животни Харманли " сумата от 633.40 л в . , представляваща обезщетение за направени разходи, извършени със средства на Сдружението, за куче от мъжки пол порода микс възраст около 3 години на цвят с бели светлокафяви и тъмнокафяви шарки за направен тест 4Д, с който е установено заболяване дирофилария имитик, за рентгенови снимки и за стационара на кучето, прието на 08.02.2021 г и изписано на 10.02.2021 г. от ветеринарна клиника „Аренавет“ с фирма „Аренавет 1“ ЕООД гр. Димитровград, както и законната лихва - от датата на извършване на разхода (16.02.2021 г.) до датата на завеждане на исковата молба (02.07.2021 г.) - 24,10 лв. (двадесет и четири лева и десет стотинки), ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението. Претендират се направените разноски по делото.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Община Харманли.

В съдебното заседание по делото ищецът, чрез адв. П. ГР. М. от АК Хасково поддържа исковата молба и излага подробни съображения.

В съдебното заседание по делото ответникът, чрез юрисконсулт В.

Ш. оспорва исковата претенция и счита същата за неоснователна и моли така предявеният иск срещу Община Харманли да бъде отхвърлена.

В открито съдебно заседание по делото на 0.10.2021г. е направеното искане от адв. П. ГР. М. – АК Хасково, пълномощник на Сдружение „В помощ на бездомните животни в Харманли“, с което се оттегля иска за 3 присъждане на обезщетение за забава от датата на извършване на разхода 16.02.2021 г. до датата на завеждане на исковата молба 02.07.2021 г в размер на 24,10 лв. съдът на основание чл.232 ГПК е прекратил производството по предявения от Сдружение „В помощ на бездомните животни Харманли“ ЕИК**** гр. Харманли против Община Харманли БУЛСТАТ **** гр.

Харманли по акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД за присъждане на мораторна лихва върху главницата в размер от 633,40 лв. от датата на извършване на разхода 16.02.2021 г до датата на завеждане на исковата молба 02.07.2021 г. в размер на 24,10 лв., поради оттегляне на иска на основание чл. 232 ГПК.

Определението е влязло в сила на 14.10.2021г.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства се установява, че на 08.02.2021 г. в района на гара Харманли, от Х.Ш.О., член на УС на Сдружение „В помощ на бездомните животни в Харманли“, е намерено безстопанствено куче от мъжки пол, порода микс възраст около 3 години на цвят с бели светлокафяви и тъмнокафяви шарки във видимо тежко състояние. На същия ден е подаден сигнал до Община Харманли, регистриран с вх. № ОХ-18- 9/08.02.2021 г. от Сдружение „В помощ на бездомните животни в Харманли“, с който уведомяват Община Харманли за намиращо се в района на «Гара – Харманли» на безстопанствено куче, което не е в добро състояние с искане да бъдат положени дължимите и необходими грижи от общината, вменени й в разпоредбата на чл. 16, ал. 2 ЗЗЖ за съдействие при осигуряване на спешна ветеринарномедицинска помощ на безстопанственото куче. В 17:00 ч. на същия ден безстопанственото куче все още се намирало в района на гара Харманли, поради което представители на Сдружение „В помощ на бездомните животни в Харманли“ го вземат и го водят във ветеринарна клиника „Аренавет 1“ ЕООД гр. Димитровград. За посочените действия от страна на Сдружението, Община Харманли е уведомена от Сдружението.

От епикриза от 10.02.2021 г. издадена от ветеринарна клиника „Аренавет 1“ ЕООД гр. Димитровград , отнасяща се до куче порода микс, мъжки пол, около 3 години, прието на 08.02.2021 г се установява, че от неврологичния преглед се установяват нарушени функции на нервите на преден ляв крайник, следствие предполагаема травма и заболяване Дирофилария (Dirrofilaria immitis) и диагноза « Пареза на ляв гръден крайник». Назначено е медикаментозно лечение с докцициклин, фамотидин/30 дневен курс/, Advokate /пипета 12 месечен курс/, Милгама, Нивалин /30 дневен курс/,преднизолин.

От показанията на свид. Х.Ш.О., член на УС на Сдружение „В помощ на бездомните животни в Харманли“ и от писмените доказателства по делото тест 4D, 2 бр. снимки на куче; разпечатка от имейл на Сдружението от 4

17.02.2021г. се установява, че във ветеринарна клиника „Аренавет 1“ ЕООД гр. Димитровград е направен тест 4Д и рентгенови снимки, от които се установява заболяване дирофилария имитик.

От фактура №57/16.02.2021 г, издадена от „Аренавет 1“ ЕООД гр.

Димитровград, с платец Сдружение „В помощ на бездомните животни в Харманли“, ведно с отчет на сметката на „Аренавет 1“ ЕООД гр.

Димитровград, се установява, че сумата в размер на 633,40 лева е заплатена от Сдружението и същата е постъпила по сметката на ветеринарната клиника на 16.04.2021г.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 61 от ЗЗД осъдителен иск за защита на правото на управителя на чужда работа да получи обезщетение за претърпените вреди, за личните задължения, които е поел и направените от него необходими и полезни разноски, когато липсва доброволно плащане на обезщетението.

Разгледан по същество същият е доказан по основание и частично по размер.

За да е налице водене на чужда работа без пълномощие е необходимо да е предприета чужда работа /правни или материални действия в чужд интерес/; да съществува намерение да се управлява чужда работа и това да е извършено доброволно, а не задължение по закон (чл. 60, ал. 1 ЗЗД ).

Заинтересованият е длъжен, ако работата е била предприета уместно и е била добре управлявана, да изпълни задълженията, които управителят е сключил от негово име, да го обезщети за личните задължения, които той е поел и да му върне всички разноски, които е направил (чл. 61, ал. 1 ЗЗД ). Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 Закона за защита на животните (ЗЗЖ) всеки който намери болно или наранено животно, е длъжен да информира приюта за животни, съответните органи на местната власт, областната дирекция по безопасност на храните, районното управление на Министерството на вътрешните работи или териториалните поделения на Изпълнителната агенция по горите.