Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 587 от 02.11.2021, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Административно наказателно дело 684/2021
Вид
Протокол № 587
Подписан
02.11.2021
В сила
02.11.2021
Състав
Диана Ангелова Петракиева

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 587 гр. Габрово, 27.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20214210200684 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. СВ. СТ. - редовно призован не се явява. За него се явява адв. Георги Николов с пълномощно от днес

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР гр.Габрово – редовно призован упълномощен представител не се явява СВИДЕТЕЛИТЕ:

ЕЛ. Г. ИЛ. - редовно призован се явява лично

ПЛ. К. Г. - редовно призован се явява лично

АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА АНД 684/2021 година по описа на Районен съд Габрово ПРИЕМА писмо вх.№ 3747/09.08.2021 г.; жалба; копие на АУАН серия GA № 453411/26.06.2021 г.; копие на НП № 21-0892-000457/09.07.2021 г.; копие на писмо изх.№ 892р-1625/26.07.2021 г.; копие на сведение от 25.06.2021 г.; копие на протокол за ПТП № 1688000/26.06.2021 г.; копие на план-схема на ПТП; копие на АУАН серия GA № 453410/26.06.2021 г.; копие на НП № 21-0892-000469/27.07.2021 г.; копие на талон за изследване № 0049000; копие на докладна записка; копие на сведение от 25.06.2021 г.; копие на заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018 г.; копие справка картон на водача; снимки - 6 броя;

1

Съдът докладва постъпила жалба от Н. СВ. СТ. срещу НП № НП № 210892-000457/09.07.2021 г. издадено от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР гр.Габрово

АДВОКАТ: Поддържам жалбата.

Съдът СНЕ самоличността на свидетелите както следва:

ЕЛ. Г. ИЛ. – 25 г.; българин; български гражданин; неженен; неосъждан; без родство

ПЛ. К. Г. – 50 г.; българин; български гражданин; неженен; неосъждан; без родство

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелят Г. отведен от съдебна зала.

СВИДЕТЕЛЯТ И. - Работя в ОД на МВР като мл.автонтрольор.

Спомням си ситуацията, но не помня какво съм издавал, ако мога да се започна?

С ъ д ъ т ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Е.И. АУАН серия GA № 453411/26.06.2021 г. на лист 4 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И. – На датата имахме сигнал за ПТП с пострадало лице. Бяхме изпратени от дежурния. На място до къщата на пострадалия установих пострадалото лице. Същия се оплакваше от болки. Извикахме линейка. Говорихме със свидетел, който мисля, че е дал сведения. След това се свързахме по телефона със собствениците на автомобила - майката на Никола. Тя казаха, че той ще се върне на място в последствие. Доколко помня от показанията на свидетеля /в близост до мястото на ПТП живее свидетеля/, който е чул силен удар и как колата продължава движение си и не спира.

Слязъл е до пътя и е видял на пътя падналия велосипедист. Този които е чул удара свидетел е тръгнал в посока Трявна /след него/. Като в район на Сечен камък са спрели и говори, тогава е видял водача и го възприел. Разменили са си номерата и са се разбрали ако има проблеми да се обадят. Последствие аз като пристигнах на място звънях, но телефона беше изключен или никой не отговори. Никола се върна и го изпробвах за алкохол. Съставих документите.

Не знам свидетеля дали фигурира. В докладната може да съм описал какво се е случило.

АДВОКАТ – Твърдите, че сте установили настъпило ПТП между кого е?

СВИДЕТЕЛЯТ И. – Между велосипедиста и лек автомобил управляван от Никола. Доколкото помня механизъм е, че Никола се опитвал да спре и навлиза в лентата за насрещно движение и там става удара. По главния път 2

Габрово – Трявна се движел автомобила. От страничен път излиза велосипедиста, който извършва маневра завиване надясно посока Габрово. В неговата лента се случва удара. Не се сещам как се удрят. Ако може да видя протокола за ПТП? Велосипедиста беше на място. Автомобилът не беше на място. Никой не е запазил местопроизшествието. Човекът се е прибрал, защото го е боляло. Не се сещам в коя част е ударен автомобила. Ако може да погледна протокола за ПТП?

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Е.И. протокол за ПТП на лист 7 от делото.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Е.И. план-схема на ПТП на лист 8 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И. – От това което съм отбелязал - предна част в дясно.

По данни на пострадалия, той ми каза че е минал през него. Велосипедът беше смачкан. Това става в тъмната част на денонощие и няма да си личи много на снимките към делото. Предното колело беше криво и по него имаше и друга щета. Помня, че имаше щети по велосипеда. И след разговор между двете страни искаха да се разберат да се платят щетите. Велосипедистът е извършил нарушение на ЗДвП. Съставил съм и на велосипедиста за без жилетка и светлоотразители за другите му нарушения нямам спомен. Помня, че му писах акт за няколко нарушения. ПТП с пострадало лице с материални щети беше - материални щети по велосипеда и охлузвания по "Ауди"-то. Там има завой. Не съм записал да се движи със съобразена скорост, това че на места има тъмни участъци като има по-малка видимост и трябва по-ниска скорост, за да може да спре и също има поредица от завои.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Работя като патрулен полицай в РУ – Габрово.

Почти нищо не помня. Поддържам това, което е написал колегата нищо повече не мога да кажа. Някакъв колоездач беше, но за подробности не се сещам.

Като ни дадоха сигнала казаха, че някой помел с колата колоездач.

Нещо такова беше. Ударения каза, че го е търнала кола. Не беше тежко, но е имало ПТП. Катаджията говори с велосипедиста. Аз не съм говорил.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

АДВОКАТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът намира, че към настоящи момент фактическата обстановка по делото не е изяснена и следва да се положат усилия за нейното пълно и всестранно изясняване. За целта да се изиска от административно наказващия орган четлив екземпляр на протокол за ПТП № 1688000/26.06.2021 г. Следва също така да бъде разпитан в качеството на свидетел от днес постъпилите показания, лицето което е възприело произшествието. Изхождайки от това 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Габрово четливо копие на протокол за ПТП № 1688000 от 26.06.2021 г .

ДОПУСКА като свидетел в качеството на свидетел И. Л.

Тотев с адрес на призоваване с.Жълтеш общ.Габрово.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2021 от 11.30 ч. за когато жалбоподателя е призован чрез адв. Николов. Да се призове административно наказващия орган.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4