Протокол № 6668 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6668 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20211110170263 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б. И. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „фирма“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВА постъпила на 08.03.2023г. молба от третото лице помагач, с която представя изисканите документи.

1

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.10.2022 г., с която съгласно указанията на съда представя заверени копия от фактурите за процесния период.

Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам искането за ССчЕ и СТЕ.

Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Владение върху имота имаме от 20 декември 2017 г., тогава е направен въвод, за което сме уведомили ищеца, поради което записаното в доклада, че е безспорно наличието на облигационно отношение за целия исков период моля да бъде променено. Такова е налице от 20 декември 2017 г. до края на периода, а не за целия такъв. Запознала съм се с молбите на „фирма“. Моля да ми бъде дадена възможност да взема становище по представените от третото лице – помагач документи.

СЪДЪТ предостави на страната документите от третото лице – помагач за запознаване и становище.

Адв. Н.: По отношение на документите от ТЛП видях, че касаят апартамент 22, а не процесния апартамент – ателие № 6.

Юрк. П.: Няма извършени плащания за процесния период.

Представените бележки касаят други фактури, а не тези по делото.

Адв. Н.: Ние не оспорваме, че до процесния имот за целия период е доставена топлинна енергия в твърдяното количество, качество и размер.

Твърдим единствено, че сме във владение на имота от 20.12.2017г., както и че всички суми, които се претендират, са погасени по давност и сме ги погасили освен това. В този смисъл не е необходимо да се допускат ССчЕ и СТЕ. Моля, ако допуснете ССчЕ да добавите допълнителен въпрос: Вещото лице да провери къде и как са отнесени извършените от нас плащания с представените към отговора на исковата молба фискални бонове – л. 53 по делото.

2

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 04.10.2022г., като го ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА в следния смисъл: ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО наличието на облигационно отношение между страните за периода от 20 декември 2017 г. до 30 април 2018 г., а не за целия исков период.

ДОПУСКА ССчЕ със задачи в ИМ и поставения днес от пълномощника на ответника, при депозит от 200 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес и 100 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т.а.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с днес докладваните молби писмени доказателства.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 10:10 ч., за когато страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09 :57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3