Определение № 236 от 22.05.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 170/2026
- Вид
- Определение № 236
- Подписан
- 22.05.2026
- В сила
- 22.05.2026
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Калина Стоянова Пенева, Росица Желязкова Темелкова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 236 гр. Бургас, 22.05.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Павел Ал. Ханджиев
Членове:
Росица Ж. Темелкова
Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20262000500170 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба подадена от името на Г. А. Ф. ЕГН **********, чрез процесуален представител адвокат П. М. - *АК срещу решение № 656/01.08.2025 год. по гр.д. № 3/2025 год. по описа на Бургаския окръжен съд, както и по частна жалба подадена от И.
К. Ф., чрез процесуален представител адв. Д. Р. срещу определение № 121/16.01.2026 г. по гр.д. № 3/2025 година по описа на Бургаския окръжен съд.
При проверката по чл. 267, ал. 1 от ГПК, Бургаският апелативен съд констатира пречки за движение на въззивното производство, които следва да бъдат отстранени от първоинстанционния съд.
Въззивната жалба не е надлежно администрирана. Подадена е от адв. П.
М., чиято представителна власт за действия от името на Г. Ф. пред въззивния съд по жалбата не е установена. От приложените по делото пълномощни /л.
58, л. 166/ се установява, че адв. М. е упълномощена за представителство на Г.
Ф. само пред първата инстанция, както и за защита пред въззивния съд, но само по подадената от насрещната страна частна жалба.
На страници 14 и 15 от въззивната жалба е инкорпорирана молба по чл.
248 от ГПК за изменение на решението постановено от окръжния съд в частта за разноските присъдени в тежест на ответника по делото, по която не е налице произнасяне на съда постановил решението.
При горните констатации делото следва да бъде върнато на окръжния съд за изискване на доказателства за представителството на Г. Ф. от адв. П. М. пред въззивния съд по подадената въззивна жалба и за произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК инкорпорирана на стр. 14 и стр. 15 от въззивната жалба, след което делото следва да се изпрати на Бургаския апелативен съд за по-нататъшни действия.
1
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за изискване на доказателства за представителството на Г. Ф. от адв. П. М. пред въззивния съд по подадената въззивна жалба и за произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК, инкорпорирана на стр. 14 и стр. 15 от въззивната жалба, след което делото следва да се изпрати на Бургаския апелативен съд за по-нататъшни действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2