Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14873 от 25.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70896/2022
Вид
Определение № 14873
Подписан
25.04.2023
В сила
25.04.2023
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.19, ал.4 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14873 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110170896 по описа за 2022 година

Ищецът Г. Ю. А. с ЕГН **********, гр. С***, е предявил иск по чл.26, ал.1 ЗЗД, вр.чл.146, ал.1, вр. чл.143, т.19 ЗЗП, вр. чл.21, ал.1, вр. чл.19, ал.4 ЗПК срещу ответника „Сити Кеш“ ЕООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София,ул.

„Славянска“ № 29, ет.7, за прогласяване на нищожност на чл.11,ал.1 от договор за кредит от 17.10.2022г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 1779,17лв. при непредставяне на обезпечение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен договор за кредит от 17.10.2022г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 1779,17лв. при непредставяне на обезпечение.

„Сити Кеш“ ЕООД предявява насрещен иск. Сочи, че длъжникът Г. А. е в забава, налице са обективните предпоставки за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и с връчване на насрещната искова молба уведомява длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост. Претендира сумите:

-160,20лв. – възнаградителна лихва за периода 17.11.2022г.-17.1.2023г., ведно със законната лихва от 13.2.2023г. до плащането;

-1600лв. – главницата по договора за кредит от 17.10.2022г., ведно със законната лихва от 13.2.2023г. до плащането.

Г. А. оспорва насрещния иск с доводи, че целият договор е нищожен, включително относно договорната лихва, чийто размер противоречи на добрите нрави.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен валиден договор за кредит от 17.10.2022г. и сумата е предадена на кредитополучателя.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже точно плащане.

Страните не спорят, че са сключили договор за паричен заем от 17.10.2022г. за сумата 1600лв., брой погасителни месечни вноски – 10, при посочен в договора ГПР 48,27% и ГЛП 1

– 40,05%, предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 1779,17лв. при непредставяне на обезпечение, което не е включено в ГПР.

Ответникът не е извършил плащания по договора.

Спорът е относно действителността на договора.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 6.6.2023г. от 10,20 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2