Протокол № 1082 от 13.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1082 гр. Сливен, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230101252 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

М. И. И., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. С..

В. М. Д., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Й..

Адв.С. : Да се даде ход на делото.

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв.С.: Представям и моля да приемете заявления по ЗСПЗЗ три броя от Марко К. М., ведно с приложените към тях документи и договор за наем на земеделска земя.

Адв.Й.: Не се противопоставям да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Адв.С.: По представените документи от ответната страна не се противопоставям да се приемат като доказателства.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените в днешното съдебно заседание писмени документи заявления, договор за наем, справки са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заявления, договор за наем, справки.

Съдът, като взе предвид представените в оригинал справка за платена рента и поръчка № 193 приема, че са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за платена рента и поръчка № 193.

Адв.С.: Водим свидетеля, който ни е допуснат до разпит.

Адв.Й.: Водим единия свидетел от първоначално допуснатите двама, тъй като единия е възпрепятстван, тъй като е на вливки, третия и той е възпрепятстван и ще искам призоваването на земеделския производител М.

М., катоадреса за призоваване на свидетеля е гр. .........

Адв.С.: Моля за съвместен разпит на свидетелите. Поддържам искането си за назначаване на експертиза.

Адв.Й.: Моля за съвместен разпит на свидетелите. Моля в следващото съдебно заседание да бъде призована ищцата на основание чл. 176 от ГПК, за което представям молба и моля да разпоредите личното й явяване да отговори на въпросите за направеното възражение за прихващане.

Адв.С.: Противопоставям се на искането, тъй като предмета на делото не е поставянето на паметник и отношенията между страните във връзка с това.

Съдът като взе предвид направеното искане за задаване на въпроси на ищцата, които са изрично посочени приема, че искането е преклудирано.

Проекто-доклада е обявен за окончателен в предходното съдебно заседание по делото. След обявяването на проекто-доклада за окончателен, молба с искане или искане за поставяне на въпроси към ищцата от адвокат пълномощника на ответницата не е постъпил.

Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 3 изр. 2 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за задаване на въпроси на ищцата, като преклудирано.

2

Съдът като съобрази необходимостта от изслушване на допуснатите до разпит свидетели на страните приема,ч е делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 13:30 ч. , за която дата ищцата уведомена чрез адв. С., ответницата уведомена чрез адв. Й..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М. К. М. на адрес: гр. .........

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:51 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3