Определение № 340 от 02.04.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 340 гр. Габрово, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело № 20224200100454 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на адв. К., пълномощник на Н.Ю. против ЗД“Бул Инс“ АД гр. София.

Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата обезщетение за причинени неимуществени и имуществени вреди, в резултат на пътно транспортно произшествие, в размер на по 25 500 лв., частичен иск от 200 000лв., законната лихва и направените разноски, както и обезщетение за имуществени вреди 1671.86 лв.

С определение № 252/9.04.2024 г. по гр.д. № 252/9.04.2024 г. по описа на ОС Габрово е прекратено производството по делото, поради наличие на спор, разрешен с влязло в сила решение.

С определение № 833/30.12.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. № 499/2024 г. по описа на ВТАС е отменено определение № 252/9.04.2024 г. и определение № 534/12.04.2024 г., двете по гр.д. № 252/9.04.2024 г. по описа на ОС Габрово.

Делото е върнато на Окръжен съд Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия. Дадени са указания за оставяне исковата молба без движение за отстраняване на нередовности по чл.127 ал.1т.4 ГПК, едва след което съдът да се произнесе по допустимостта на исковата молба.

С разпореждане № 60/29.01.2025 г., съдът е оставил без движение исковата молба с указания да бъдат отстранени констатираните нередовности, подробно посочени в отменителното определение на ВТАС, а именно - какви конкретно действия водачът е извършил, с които да е нарушил точно тази разпоредба, посочена в исковата молба / чл.20 ал.2 изр. първо ЗДвП/, кои действия са в пряка причинна връзка с настъпилите вреди. С кои от обстоятелствата, посочени в разпоредбата на чл.20 ал.2 изр.първо ЗДвП, водачът не се е съобразил.

Разпореждането на съда, заедно с определението на ВТАС, са връчени редовно на ищцата на 15.02.2025 г.

В срок е постъпила молба от проц. представител на ищцата, с която се заявява, че 1 водачът, причинил ПТП се е движил с несъобразена със състоянието и конкретните условия на пътя, с характера и интензивността на движението, както и с конкретните условия на видимост, скорост, в резултат на което блъснал пресичащата пътното платно ищца, с което нарушил разпоредбата на чл.21 ал.2 изр. първо от ЗДвП. С оглед изложеното в обстоятелствената част на молбата, съдът намира, че е допусната техническа грешка в посочването на текста от закона, който е нарушен – чл.21 вместо чл.20.

Предвид направеното уточнение, съдът намира, че констатираните нередовности на исковата молба не са отстранени. Посочени са някои от визираните обстоятелства в чл.20 ал.2 изр.1 ЗДвП, с които според ищцата управляващия лекия автомобил със специален режим не се е съобразил, но не е посочено какви конкретно действия водачът е извършил, с които да е нарушил точно тези разпоредби и кои действия са в пряка причинна връзка с настъпилите вреди.

Поради изложеното, съдът намира, че на основание чл.129 ал.3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 3862/21.11.2022 г., подадена от адв. П. К., пълномощник на Н.В. Ю. против ЗД Бул Инс“ АД гр. София.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №454/2022 г. по описа на Окръжен съд Габрово.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред АС В.Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2