Решение № 215 от 06.08.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Русе , 06.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Магардичиян

Антоанета Атанасова

Боян Войков като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно гражданско дело № 20214500500382 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на адв. С.П. С., със съдебен адрес гр. Русе, ул.

„Т.“ *** вх. „Д“, ет. 1, в качеството му на пълномощник на въззиваемата М. В.

СТ., ЕГН: **********, с адрес с. Мадара, обл. Шумен. В молбата се сочи, че в Решение № 184/09.07.2021 г. по в.гр.д. № 382/2021 г. на ОС – Русе е допусната очевидна фактическа грешка на няколко места в Решението, включително и в диспозитива, изразяваща се в това, че съдът е употребил израза „за сумата от 2 000 до 10 500 лв.“, какъвто текст не фигурирал в потвърденото Решение № 260340/15.04.2021 г. по гр.д. № 3402/2020 г. на РС – Русе. Моли за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка, като навсякъде в текста на Решение № 184/09.07.2021 г. по в.гр.д. № 382/2021 г. на ОС – Русе и в диспозитива да бъде заличен изразът „…от 2 000 лв. до…“ и вместо това да се чете „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260340/15.04.2021 г. по гр.д. № 3402/2020 г. на РС – Русе, В ЧАСТТА за сумата 10 500 лв.

Насрещната страна по молбата и жалбоподател във въззивното производство "ШЕНГЕН-РУСЕ" ЕООД, ЕИК: 204537117, със седалище и адрес на управление в гр. Русе, пл. „Света Троица“ № 17, вх. 1, ет. 3, в законоустановения едноседмичен срок не е взел становище по молбата.

1

Настоящият състав намира подадената молба за допустима и подадена в срок. По същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Не е налице твърдяната очевидна фактическа грешка от страна на молителя, тъй като предметът на въззивното производство се е развил само срещу Решението на районния съд в частта му относно присъдените неимуществени вреди и то само за размера над 2 000 лв. Съдът намира за уместно да обърне внимание на молителя, че във въззивната жалба на "ШЕНГЕН-РУСЕ" ЕООД е посочено, че решението се обжалва в частта, с която предявеният иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди е уважен над размера 2 000 лв. до размера на 10 500 лв. Съгласно принципа на диспозитивното начало, заложен в разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ГПК, предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. Според чл. 269 ГПК при проверка на правилността на решението въззивният съд е ограничен от посоченото в жалбата. С други думи предметът на въззивното производство, който е бил определен от въззивника "ШЕНГЕН-РУСЕ" ЕООД, е касаел проверка на правилността на решението само в частта за неимуществени вреди и то по отношение на сумата над 2 000 лв. до 10 500 лв., т.е. за размера под 2 000 лв. въззивна жалба не е подавана и първоинстанционното решение в тази му част, заедно с частта, с която е бил отхвърлен искът за имуществени вреди, е влязло в сила.

Поради тези съображения в диспозитива на второинстанционното решение е посочено, че първоинстанционното такова се потвърждава само за размера от 2 000 до 10 500 лв., тъй като въззивният съд не би могъл да упражни инстанционен контрол върху цялата сума в размер на 10 500 лв., защото би се произнесъл „свръх петитум“, а въззивното решение в тази му част по едно такова произнасяне би било недопустимо и подлежащо на обезсилване от погорната инстанция. Обстоятелството, че диспозитивът на въззивното решение не съответства на този на първоинстанционното такова е ирелевантно, доколкото въззивният съд може да бъде сезиран със същия предмет, но в поограничен обем, каквото сезиране в настоящия случай е налице.

Поради тези съображения молбата за поправка на явна фактическа грешка в Решение № 184/09.07.2021 г. по в.гр.д. № 382/2021 г. на ОС – Русе се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

2

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на адв. С.П. С., със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Т.“ *** вх. „Д“, ет. 1, в качеството му на пълномощник на въззиваемата М. В. СТ., ЕГН: **********, с адрес с. Мадара, обл. Шумен, за поправка на явна фактическа грешка в Решение № 184/09.07.2021 г. по в.гр.д.

№ 382/2021 г. на ОС – Русе.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване при условията на чл.

280, ал. 1 и 2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3