Решение № 151 от 17.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. София, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Петя П.а при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора Н. Ив. С. като разгледа докладваното от Стоян Михов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221100604731 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 01.06.2022 година Софийски районен съд, НО, 10-и състав е признал подсъдимия Г. Б. Г. /с установена самоличност/ за ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2017 г. в град София, около 15.00 часа на улица ******* в съучастие като помагач с Н.П. Н. - извършител и С.Н.Н. - помагач, с цел да набави за Н.П. Н. имотна облага, умишлено улеснил извършването на престъпление от Н.П. Н., който възбудил в телефонен разговор с В. В.А. заблуждение у същата, а именно, че се обажда генерал Г. от полицията във връзка с провеждане на полицейска акция по залавяне на телефонни измамници, поради което е необходимо В. В.А. да даде сумата от 2700 (две хиляди и седемстотин) лева, която да остави в чувал с листа до контейнер за отпадъци в района на УМБАЛСМ „Пирогов“, по друг начин - като Г. взел оставената от В. В.А. парична сума в размер на 2700 (две хиляди и седемстотин) лева и с това причинил имотна вреда на В. В.А. в размер на 2700 (две хиляди и седемстотин) лева- престъпление по чл.209, ал.1, предл.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 НК, като на осн чл.54 НК му е наложил наказание 1 лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което е отложил на осн. чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.

На осн. чл. 189, ал. 3 НПК първоинстанционният съд е осъдил подсъдимия Г. Б. Г. да заплати в полза на СРС сумата от 274.70 лв. (двеста седемдесет и четири лева и седемдесет стотинки) за направени пред първата съдебна инстанция разноски, както и на основание чл.190, ал.2 НПК сумата от 5 лв. (пет лева) държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

С присъдата е постановено връщане на правоимащото лице Г. Б. Г. на веществени доказателства, както и отнемане в полза на държавата на вещи, приобщени в наказателното производство.

Срещу присъдата е постъпила жалба и допълнение към нея, в които се излагат подробни съображения за неправилност на първоинстанционния акт, като се предлага отмяна и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен по така повдигнатото му обвинение.

По същество се излагат доводи за недоказаност на обвинението по несъмнен начин. Твърди се, че с оглед осъществяваната професия като водач на таксиметров автомобил подсъдимият не е съзнавал съдържанието на процесния плик, като не била доказана общност на умисъла при извършване на престъплението. На следващо място се излагат съображения за несъставомерност на деянието по смисъла на чл. 209, ал. 1 НК, тъй като в хода на следствието било установено, че пострадалата е оставила плик с пари под въздействие на формиран страх в съзнанието от последиците, ако не извърши посоченото действие, а не въз основа на формирани неверни представи в резултат на действия на извършителите на престъплението. В жалбата се подлагат на анализ показанията на пострадалата, за да се обоснове посочената теза, коментира се обвинителната реч на прокурора пред първата инстанция, като наред с това се оспорва надлежното приобщаване като веществено доказателство по реда на НПК -плик с пари, тъй като се установявало, че поемните лица не са присъствали на действието по разследване от началния момент, а едва след като пликът е бил изваден и банкнотите подредени на площадката от полицейските служители. В този смисъл се поддържа наличието единствено на косвени доказателства, които не водели до единствен възможен извод за доказаност на обвинението.

2

В разпоредително заседание въззивната инстанция не е констатирала необходимостта от провеждане на въззивно съдебно следствие.

В хода на съдебните прения пред въззивната инстанция подсъдимият поддържа жалбата, моли да се отмени първоинстанционната присъда и да бъде постановена нова такава, с която да бъде оправдан по обвинението за престъпление по чл. 209, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК, поради липсата на категорични доказателства за вината.

Прокурорът в съдебно заседание моли да се потвърди първоинстанционната присъда като правилна. Намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин като присъдата е постановена въз основа на правилен и задълбочен анализ на доказателствената съвкупност.

Подсъдимият в последна дума моли да бъде признат за невинен.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание, и след като в съответствие с чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, намери за установено следното от фактическа страна:

Първоинстанционната присъда е постановена при всеобхватно изяснена фактическа обстановка и задълбочен доказателствен анализ, което е довело до верни правни изводи. При самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, настоящият състав не намери основания за съществена промяна на фактическата обстановка по делото и прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. Б. Г. е роден на ******* в гр. Перник, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи в таксиметрова фирма „РАДИО СВ ТАКСИ“ с подизпълнител „ИНЕКС ТАКСИ“ като таксиметров шофьор, живущ в гр. София, кв. „*******, ЕГН **********. Подсъдимият е с добри характеристични данни.

През месец ноември 2017г. в Група „Противодействие на телефонните измами“ към ОДМВР - Велико Търново постъпила оперативна информация за лица от гр. Горна Оряховица, които подготвят извършване на телефона измама на територията на гр. София. За целта лицата С.Н.Н., Н.П. Н., П..П Н. и П.Х. Н. били наели къща в с. Вонеща вода. В рамките на няколко дни телефоните разговори на тези лица били обект на експлоатиране на специални разузнавателни средства. Във връзка с придобитата информация била 3 създадена съвместна организация между служителите на ОДМВР- Велико Търново и Главна дирекция „Национална полиция“ - гр. София. На 09.11.2017г. четиримата решили да се приберат от с. Вонеща вода в гр. Горна Оряховица. Те се придвижвали с лек автомобил „Фолксваген Пасат“, тъмнозелен металик, с peг. № ВТ 5246 ВН, управляван от С. Н.. До него в автомобила отпред бил Н. Н., зад С. Н. в автомобила на задната седалка бил П..П Н., а зад Н. Н. се возил П.Х. Н..

На 09.11.2017г. сутринта С. Н. се свързал с подсъдимия Г. Г. и се разбрали да „работят“ на този ден. На 09.11.2017г. около 11.20 часа свидетелят Н. Н. случайно набрал номера на свидетелката В. В.А., която живеела в село Владо Тричков. Тя имала стационарен телефонен номер ******* Първоначално Н. Н. казал на свидетелката А., че я наблюдават отдавна, че ще я убият, че са на 300 метра от къщата й и ако има пари- да им ги даде, защото имат устройство и можели да проверят. След това имало друго позвъняване, при което св. Н. Н. се представил на св. А. като „генерал Г.“ от Своге и й казал, че трябва да се срещнат в гр. София, А. да даде пари, а те да хванат лицата, които я заплашвали по-рано през деня по телефона. В хода на телефонните разговори св. А. предоставила на „генерал Г.“ мобилния си телефонен номер - *******, а също и телефонните номера на дъщеря си и зет си. Докато св. А. разговаряла по мобилния си телефон с представилия се като „генерал Г.“, не спирал да звъни стационарният телефон на А. от т. нар. от нея „престъпници“. По телефона „генерал Г.“ обяснил на свидетелката А. да каже на „престъпниците“, че ще иде в гр. София да им даде пари. Освен това „генерал Г.“ обяснил на св. А. да сложи парите, които има в плик и да ги върже с тиксо, както и че ще трябва да иде в гр. София и даде парите, за да бъдат хванати „престъпниците“, които я заплашвали. На А. било обяснено, че дъщеря и зет също щели да бъдат там. В. А. взела маршрутка от с. Владо Тричков до автогара София - север. Докато пътувала „генерал Г.“ бил в непрестанна връзка по телефона с А.. Тя казала на „генерал Г.“ (на св. Н. Н.) с какво облекло е облечена и тази информация била препредадена по телефона на подс. Г.. Именно по мобилния телефон на А. било казано да вземе такси и да се придвижи до района на болница „Пирогов“. Жената изпълнила указанията и към 13.30 часа на 09.11.2017 г. пристигнала в района на болница „Пирогов“. Напътствана от „генерал Г.“, А. започнала да обикаля в продължение на час уличките в района. На база получената от 4 контролираните разговори информация от служителите на ОДМВР-Велико Търново, свидетелите Н. и П. (служители тогава на Сектор „Измами“ към Главна дирекция „Национална полиция“) по служебен път получили информация, че лицата от гр. Горна Оряховица са се свързали с възрастна жена, която пътува към гр. София. Когато А. пристигнала в района на болница „Пирогов“, свидетелите Н. и П. я установили по облеклото /за което имали предварително данни от колегите си от ОДМВР - Велико Търново/ и по това, че тя непрекъснато говори по телефона. Жената била видимо притеснена и започнала да обикаля в района около болницата. Н. и П. започнали да следват А.. По телефона т. нар. „генерал Г.“ казал на свидетелката А. първо да тръгне към Александровска болница, след това казал да се върне. Докато обикаляла улиците А. получавала непрекъснато напътствия по телефона от т. нар. „генерал Г.“. Той казал да не изключва телефона си. Междувременно, от друг телефонен номер (*******, ползван с апарат с ИМЕЙ № 356830023876600) св. С. Н. държал връзка по телефона с подс. Г., който ползвал телефонен номер *******. С. Н. предал на подсъдимия информация за облеклото на св. А.. Подсъдимият Г. посочил по телефона конкретно място, където възрастната жена да остави плика с парите, които носи. Когато св. А. стигнала до въпросното място - чували с листа на ул. „Тунджа“ - на А. било наредено по телефона да остави парите, които носи в чувала и да си тръгва, защото ще има престрелка. В торбичка с надпис „NIVEA" А. носила сумата от 2715 /две хиляди седемстотин и петнадесет/ лева, която оставила до чувалите с листа, тъй като така било наредено по телефона, а и защото я било страх да не я нападнат и след всички напътствия на „генерал Г.“ по телефона вече не знаела какво да прави. След като А. оставила парите, „генерал Г.“ казал да си тръгва. Междувременно, при обход на района между болница „Пирогов“ и бул. „Прага“, свидетелите Н. и П. забелязали лице от мъжки пол с тъмнозелено яке без ръкави, което говорело по телефона. От него чули репликата „Да, да, виждам я. На двайсетина метра е.“. След това свидетелите Н. и П. получили информация от техни колеги от ОДМВР - Велико Търново, че жената е оставила пари до кофа за боклук и на свой ред Н. и П. препредали информацията на техни колеги и се отдалечили от лицето, за да не се усъмни мъжът, че го преследват. След като свидетелката А. оставила парите до чувалите с листа, тя побързала да вземе такси и да се прибере вкъщи, тъй като била уплашена, че ще има престрелка. Тогава подс. Г. се приближил до 5 инкриминирания плик с пари и ги взел. Лицето било наблюдавано от служители на 06 РУ - СДВР. В един и същи момент полицейски служители от ОДМВР - Велико Търново пристъпили към спиране на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ и задържане на лицата С. Н., Н. Н., П..П Н. и П.Х. Н. в с.

Джулюница, а в град София служители на 06 РУ - СДВР задържали Г. Б. Г..

На подсъдимия Г. Б. Г. бил извършен обиск, при който били намерени под елек и фланела плика с надпис „NIVEA“, съдържащ 1 банкнота с номинал от 5 лв., 69 банкноти с номинал от 10 лв., 101 банкноти с номинал от 20 лева.

Освен това у подсъдимия бил намерен мобилен телефон, черен на цвят, марка „NOKIA“ с номер ******* с ИМЕЙ № 352395067138261; хартиени бележки с посочени кодове за зареждане; пари: 1 банкнота е номинал от 5 лв., 1 банкнота с номинал от 10 лв., 3 банкноти е номинал от 20 лв. и 3 банкноти с номинал от 50 лв., както и ключ за автомобил с надпис „*******“. Всички тези вещи били иззети с протокол за обиск и изземване от дата 09.11.2017 година, който впоследствие бил одобрен от съда.