Споразумение № 24 от 11.03.2026, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Силистра, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д.В. С. и прокурора А. В. С. и М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20263420200134 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Ц. Н. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Н. от АК – Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се мл.прокурор М. П..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П. – Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Н. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

Ц. Н. Н. – роден на ..., ЕГН: **********.

ОБВ. Ц. Н. - Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;

1 да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие.

ОБВ. Ц. Н. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. П. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Н. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. П. – Не соча нови искания по доказателствата.

АДВ. Н. – Нямам нови искания по доказателствата.

Съдът предоставя възможност на представителя на Районна прокуратура – Силистра да изложи проекта на внесеното за одобряване споразумение.

ПРОК. П. – С представителя на защитата адв. Н. сме постигнали параметри на споразумение, съгласно което обв. Ц. Н. се се признава за виновен за това, че на 29.05.2024г. в гр. Силистра, по ул. „..“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „..“, модел „.“ с рег. № ..., собственост на «...» ООД ЕИК: ..., седалище гр. ... след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред – със съдебно-химическа експертиза № Е-052/29.01.2026г., като деянието е извършено повторно.

Повторността се мотивира с предходно осъждане, а именно по НОХД № 512/2018г. по описа на Районен съд – Силистра, където наказанието е било Лишаване от свобода за срок от 3 месеца с изпитателен срок от 3 години, след изтичане на който, 5-годишният срок по чл.30 от НК към момента на извършване на деянието не е изтекъл. За посоченото престъпление обв. Н. се съгласява да му бъде наложено наказание по вид Лишаване от свобода за срок от 3 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3 години. На основание чл.55, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 се съгласява да му бъде наложено наказание по вид Глоба в размер на 153,39 €. На основание чл.343г обв. Н. се съгласява да му бъде наложено наказание по вид Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 9 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 29.05.2024г.

По делото има направени разноски в размер на 373,13 €, които следва да бъдат възложени на обв. Н. и заплатени по сметка на ОДМВР – Силистра.

Моля съда с отделно определение да присъди равностойността на автомобила в размер на 5777,60 €.

По отношение на вещественото доказателство 1 бр. тестова касета с проба от „DrugTest 5000», поставена в торбичка от сребристо фолио същото следва да бъде 2 унищожено с оглед липсата на стойност.

Предвид гореизложеното, моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Н. – Това са параметрите на споразумението, както сме го постигнали и подписали с представителя на държавното обвинение.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, касателно завишаване размера на основното наказание, с оглед повторността на извършеното от обвиняемия деяние.

Във връзка с изложеното от страните, съдът счита, че следва да обоснове това свое предложение:

Видно от приложената по делото справка за съдимост е, че по първото осъждане обв. Ц. Н. е бил реабилитиран по право на основание чл.86 от НК.

По второто осъждане, а именно по НОХД № 512/2018г. по описа на Районен съд – Силистра, към момента на извършване на деянието, обв. Н. не е бил реабилитиран, но съдът счита, че съобразно нормата на чл.86, ал.2 от НК, която визира, че реабилитация по право не настъпва след престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е веднъж реабилитирано, същата трябва да бъде приложена спрямо второто наказание, наложено на обв. Н., а именно това, наложено по цитираното по-горе НОХД № 512/2018г. по описа на Районен съд – Силистра.

При първото осъждане, престъплението е извършено от обвиняемия Н. като непълнолетен, следователно забранителната разпоредба на чл.86, ал.2 от НК за прилагане на повече от веднъж на реабилитация по право не касае това осъждане. За настъпване на реабилитация по право не е необходима какавато и да е отметка, същата се прави по преценка на съда. В този случай съдът преценява, че е налице настъпила реабилитация по право по второто осъждане на обвиняемия по НОХД № 512/2018г. по описа на Районен съд – Силистра и няма пречка да бъде определено условно наказание.

С оглед повторността на извършеното деяние обаче, съдът счита, че следва да бъде увеличено основното наказание, тъй като същото е прекомерно занижено и определено в размер на 3 месеца.

ПРОК. П. – След като обсъдихме параметрите на новото споразумение, предлагаме на обв. Ц. Н. да бъде наложено наказание по вид Лишаване от свобода за срок от 6 месеца с изпитателен срок от 3 години. Моля да одобрите така внесеното споразумение, ведно с направените промени в него, като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и с направените промени, доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Ц. Н. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на 3 присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с направените промени в така определените наказания. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

АДВ. Н. – Моля да одобрите така предложеното споразумение ведно с настъпилите промени в него. Отчитаме обстоятеството, че става дума за повторност. Отчитаме и обстоятелството, че срокът за лишаване от правоуправление също е доста сериозен, което също въздейства възпиращо върху обвиняемия да осъзнае последиците от извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението, ведно с направените корекции, отговаря на закона и на морала и моля да бъде одоборено от съда.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от мл.прокурора М. П. и защитника на обвиняемия Ц. Н. Н. – адв. Н. Н. от АК-Силистра, ведно с нанесените в него промени, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Н., роден на .. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 29.05.2024г. в гр. Силистра, по ул.

„..“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „..“, модел „..“ с рег. № ..., собственост на «..» ООД ЕИК: ... седалище гр. ... след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол (канабис/марихуана от Списък № 1 по чл.3 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложения в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към Закона за контрол над наркотичните вещества и прекурсорите), установено по надлежния ред – със съдебно-химическа експертиза № Е-052/29.01.2026г., като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл.343б, ал.4 във връзка с 343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 153,39 € /сто петдесет и три евро и 39 цента/.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Н., роден на ... с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.4 и чл.37, ал.1, т.7 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено административно наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца, като на 4 основание чл.59, ал.4 от НК от това наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 29.05.2024г.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Н. Н., роден на ...., с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 373,13 € /триста седемдесет и три евро и 13 цента/, представляваща разноски по делото до настоящия етап за изготвяне на експертизи.

На основание чл. 112 във вр. с чл. 111, ал. 1 от НПК, ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно: 1бр. тестова касета с проба от Drug Test 5000, поставена в торбичка от сребристо фолио, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящия съдебен акт същата да бъде УНИЩОЖЕНА, съобразно ПАС с оглед липсата на стойност.

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по време на ДП спрямо обв. Ц. Н. Н., с ЕГН: **********, отпада по силата на закона.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Ц. Н. Н., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: