Определение № 20474 от 09.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20474 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110120691 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 20691/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 1 ГПК.

Подадена е искова молба от „БДЖ – Товарни превози“ ЕООД срещу „ТТЛ“ ЕООД, с която се претендират установяване на вземания за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Сходна искова молба е подадена пред СРС, като е образувано гр. д. № 20692/2025 г. по описа на СРС, както и гр. д. № 20693/2025 г. по описа на СРС.

С Определение от 25.04.2025 г., съдът е съединил на основание чл. 213 ГПК производството по гр. д. № 20691/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав за съвместно разглеждане в едно производство с: гр. д. № 20692/2025 г. по описа на СРС, както и гр. д. № 20693/2025 г. по описа на СРС, като обединените дела ще продължат под гр. д. № 20691/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

Настоящият съдебен състав, като извърши проверка на редвоността и допустимоистта на предявените искове намира, че делото не е родово подсъдно на Софийският районен съд, а на Софийският градски съд. Този извод се основава на факта, че съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В случая макар да се претендират мораторни лихви за различни периоди и по различни фактури, същите не обективират отделни търговски сделки между страните, а касаят изпълнението на един правопораждащ юридически факт – Договор № 39/2021 г.

1

С оглед изложеното, съдът намира, че следва да прекрати производството и да го изпрати по родова подсъдност на СГС.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20691/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 104, т. 4 ГПК, по родова подсъдност на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2