Протоколно определение № 1738 от 21.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1738 гр. Пловдив, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Диана Г. Илевска

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20245330201120 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМАТА Т. С. К. редовно призована, се явява лично.

Съгласно писмо от АК – Пловдив се явява определения служебен защитник адв. Щ. Ц..

ОБВИНЯЕМАТА: Желая да ме представлява адв. Ц.. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Ц.: Запознах се с делото, мога да поема защитата. Постигнали сме параметри на споразумение с представителя на прокуратурата.

Съдът като взе предвид изявленията на обв. Тошева и адв. Ц. намира , че са налице основанията на чл. 384 ал. 2 от НПК, предвид изявленията на страните, че желаят производството да приключи по диференцирана процедура.

Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Ц. за служебен защитник ан обв. Т. С. К. по АНД 1120/24 г по описа на РС – Пловдив, V н.с.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Т. С. К., родена на ***г. В ГР. ***, ***, българско гражданство, средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, с адрес: гр.***, ЕГН:

**********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ. Ц.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВИНЯЕМАТА: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанието за неговото образуване.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Обсъдили сме параметри на споразумение със защитата и обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Съжалявам за случилото се. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. Ц.: Няма да соча други доказателства. Обсъдили сме параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитната ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и нейния защитник постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ц.: Постигнахме споразумение с представителя на РП - Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм с параметрите на така представеното споразумение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от споразумението.

С ъ д ъ т счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на АНД № 1120/24 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от 3 прокурор ДИАНА ИЛЕВСКА и обвиняемата Т. С. К. чрез адв. Щ. Ц. за следното:

Обвиняемата Т. С. К., родена на ***г. В ГР. ***, ***, българско гражданство, средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, с адрес: гр.***, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 11.02.2024г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 1,015 грама със съдържание на активен компонент (амфетамин) – 11,1 % тегловни и амфетамин с нето тегло 0,205 грама със съдържание на активен компонент (амфетамин) – 7,7 % тегловни, или всичко с общо нето тегло 1,22 грама на обща стойност 48,80 лева (четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки) съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 375а ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 78а, ал.1 НК я ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението наркотично вещество амфетамин с нето тегло 0,954 гр. и амфетамин с нето тегло 0,137 гр. – предадено за съхранение в ЦМУ-гр.София и след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението се унищожи по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. празна опаковка, 1 бр. кутия от цигари „Sobranie“ и 1 бр. синя торбичка ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемата Т. С. К. да заплати направените разноски по делото в размер на 184,40 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на бюджета на държавата.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМАТА:

АДВ. Ц.:

4

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид което наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на АНД № 1120/24 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор ДИАНА ИЛЕВСКА и обвиняемата Т.

С. К. чрез адв. Щ. Ц..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 1120/24 г. по описа на ПРС, V н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъдената, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.