Протокол № 535 от 23.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 535 гр. С., 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Галя Хр. Илиева заседатели: Светослава Кр. ПопИ. при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20262200200583 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява Зам.окръжен прокурор Д. С..

Подсъдимият Д. И. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК – С., назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата Й. К. Н. като родител и законен представител на Д. В. В., нередовно призована, не се явява, като в призовката е отбелязано, че е търсена многократно на адреса и не е намерена.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като и пострадалата, въпреки че е нередовно призована, съгласно разпоредбата на чл. 247г ал.3 от НПК не е основание за отлагане на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащ се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни 1 заседатели, с оглед повдигнатото по отношение на подсъдимия Х. обвинение, намирам, че делото е подсъдно на ОС – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила в категорията на т.3 на чл. 248 от НПК. Относно разглеждане на делото по реда на особените правила, това е преценка на подсъдимия и неговия защитник. За споразумение не сме постигнали съгласие. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетите мерки за процесуална принуда.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, моля да насрочите съдебно заседание в законовия срок и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. И по т.9, макар да не е посочено в разпореждането, не са налице основания за обединяване или разделяне на делото, доколкото към настоящия момент не се водят други наказателни производства по отношение на Х.. Настоящото производство касае едно единствено деяние.

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по чл. 248 ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на ОС – С..

Придържам се към изложеното от представителя на обвинението до т.4. По т.

4 считаме, че са налице основания и желаем делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие - по реда на Глава 27 и по-конкретно по чл.

371, т. 1 от НПК, като моят подзащитен, както и аз като негов представител, даваме съгласие да не се провежда разпит на малолетните свидетели Д. В. и К.

И. и на всички останали свидетели, както и вещото лице по оценителната експертиза и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. Моля след приключване на разпоредителното заседание, съдът незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл. 371 т.1 от НПК.

ПОДС. Х.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми. По отношение на отговорите на въпросите по чл. 248 от НПК и по отношение на това, че желая делото да се разгледа при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т.1 от НПК, като давам съгласие да не се провеждат разпити на всички свидетели и вещите лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и заключенията на досъдебното производство. Служебният ми защитник ми е разяснил, че по реда на чл. 371 т.1 от НПК не се ползва привилегията на чл.

58а от НК и съм наясно с това. Съгласен съм да се пристъпи към разглеждане на делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също съм съгласна делото да се гледа веднага след приключване на разпоредителното заседание по реда на съдебното съкратено 2 следствие.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

4. Предвид направеното искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371 т.1 от НПК, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по този ред.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, а именно „Задържане под стража“.

7. Страните не са направили нови доказателствени искания.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - С. обвинителен акт против подсъдимия Д. И. Х. за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК, е подсъдно на Окръжен съд - С..

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 3 правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие – чл. 371, т. 1 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия Д. И.

Х. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, чл. 371 т.1 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Бургас.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК

, с оглед изразеното желание на страните съдът пристъпи към разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371 т.1 от НПК по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. С..

Подсъдимият Д. И. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК – С., назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата Й. К. Н. като родител и законен представител на Д. В. В., нередовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.