Протокол № 1965 от 25.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1965 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110133854 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. ВЛ. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИЦИТЕ ЗАД "ОЗКЗ АД, редовно призован, представлява се от юрк. Х, с пълномощно по делото.

ВЛ ВЛ. С. В., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Б. Б., редовно призован, явява се лично.

По хода на делото юрк. Х- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от адв. О., с която не възразява по даване ход на делото, няма да представя нови доказателства, не възразява да се изслуша заключението по СМЕ, като оспорва същото в частта, досежно стойността на закупените медикаменти. Представя договор за правна помощ и претендира разноски по наредбата в минимален размер. юрк. Х - Да изслушаме свидетеля.

ПРИСТЪПВА към разпит на явиля се свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:

К. Б. Б., 20 години, неосъждан. Без дела и родство със страните.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ- През 2020г, управлявах автомобил „Мерцедес“ в кв.

1

„Орландовци“. От ул.“ Ком“ маневрирах на заден ход, с много бавна скорост и една кола се удари в мен. Не знам с каква скорост се движеше. Беше сива кола, мисля, че марката беше „Мазда“. Бяхме на кръстовище, аз излизах от една улица и на кръстовището се ударихме. Шофьорът на колата излезе и започна да ме обижда. Викнахме КАТ, Бърза помощ. От КАТ установиха, че аз съм виновен и ми съставиха акт. В другия автомобил, в дясно, на предната седалка до шофьора, имаше по- възрастен човек. Той също слезе от колата и караше шофьорът да се успокои и да спре да ме ругае. Не съм видял да му е лошо. Само шофьорът каза, че го боли ръката, викнахме линейка, но не го откараха. Прегледаха го и това беше. Ударът по моя преценка не го усетих като много силен. Беше между двете врати на автомобила, от шофьорската страна.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, на лист 8 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ- Участвах в съставянето на протокола. Това е схемата на ПТП. Нямаше завъртане. Теглича ми остана в колата.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе освободен от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на внесения депозит.

Издаден бе 1 бр. РКО

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата СМЕ, като сне самоличността на същото:

ВЛ. С. В., 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЛ- По принцип при такива увреждания се дава устна препоръка за ЯМР, не се издава специален документ. В лявата раменна става има частично разкъсване на връзките. Разкъсването е станало най- вероятно при удара и е било препоръчително правенето на ЯМР. Относно твърдението на пълномощника на ищеца, че медикаментите не са във връзка с лечението, така, както съм заключил, така приемам, че е. „Вита слим“ е за отслабване. юрк. Х - Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – техническата експертиза.

2

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕНИ БЯХА 2 бр. РКО юрк. Х- Нямаме други доказателствени искания.

По доказателствата

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ юрк. Х- Моля да постановите решение, съобразно събраните по делото доказателства. Моля да кредитирате заключението на СМЕ, от която се установяват уврежданията, получени от ищеца, както и сравнително краткия възстановителен период. Моля да го кредитирате и в частта, в която лекарствата закупени от ищеца не се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80 ГПК.

Експертизата бе по искане и на двете страни, но в определението си съдът е определил само ответникът да внесе депозит от 400 лева. Моля да ни се възстанови депозита в размер на 200 лева за СМЕ, внесен с преводно нареждане от 14.09.2021г.,

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:46 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3