Решение № 1553 от 13.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1553 гр. София, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20231100901800 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Е.Т. 3“ ООД срещу отказ №20230919070233-2/26.09.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20230919070233/19.09.2023г., подадено за вписване на промяна в седалището и адреса на управление на дружеството въз основа на решение на общото му събрание от 20.09.2023г.

Отказът е постановен при мотиви, че в представения протокол за общото събрание, проведено на 20.09.2023г., не е посочен новият адрес на управление на дружеството.

Отказът е незаконосъобразен, а жалбата срещу него се явява основателна.

Представеният от заявителя протокол за проведено на 20.09.2023г. общо събрание на съдружниците в „Е.Т. 3“ ООД обективира изявления на двамата съдружници в дружеството за приемане на решение по единствената точка от дневния ред на събранието (изменение и допълнение на дружествения договор на „Е.Т. 3“ ООД във връзка с промяна на седалището и адреса на управлението), според което съдружниците приемат изменения и допълнения в дружествения договор.

Протоколът действително не съдържа данни в какво се изразяват промените в дружествения договор (и в частност данни за новия адрес на управление на дружеството), същевременно според обективираните в него изявления на съдружниците за приемане на решенията, за които е съставен, изрично препраща към подписан от съдружниците дружествен договор от същата дата 20.09.2023г.

Въпросният дружествен договор от 20.09.2023г. също е представен от заявителя, подписан е съдружниците в дружеството и в съответствие с изискването на чл. 115, т. 1 ТЗ изрично посочва адреса на управление, заявен за вписване с процесното заявление, като двата цитирани документа при съвкупната им преценка са достатъчни да установят по реда на чл. 21, т. 5 ЗТТРЮЛНЦ съдържанието и правните последици на приетото решение на общото събрание на дружеството за 1 промяна на адреса на управление на дружеството.

По изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20230919070233-2/26.09.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър промяната в седалището и адреса на управление на „Е.Т. 3“ ООД с ЕИК *******, за която е подадено заявление №20230919070233/19.09.2023г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2