Протокол № 34 от 04.02.2026, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. София, 04.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20248002902836 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:45 ч. страните се представиха така:

Касаторът Н. С. Г. чрез процесуален представител адвокат Ч. Н. Д. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 102/28.11.2025 г., стр. 234, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. Не се явява и не изпраща представител.

Ответникът „Уникредит Булбанк“ АД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 102/28.11.2025 г., стр. 234, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК. За него се явява адвокат Йонкова, с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпилите по делото писмени бележки вх. № 1601/26.01.2026 от адв. Д. пълномощник на касатора, в които заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви и моли да се даде ход на делото. Представя писмени бележки и опис на разноските по делото.

Адв. Йонкова: Не възразявам да се даде ход на делото. Мисля, че няма процесуални пречки.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1808 от 10.06.2025 г. по т. д. № 2836/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 857 от 19.07.2024 г. по гр. дело № 1957/2023 г. на Софийски апелативен съд, 8 състав по посочения матералноправен въпрос на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК

Адв. Йонкова: Оспорвам касационната жалба. Поддържам подадения отговор на касационната жалба. Претендирам разноски, които са предмет на възнаграждението на един адвокат. Сумата е посочена в лева, доколкото документите, които съм представила с отговора фактура и преводно нареждане са в лева, с оглед момента на извършване на превода.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представения списък на разноските по чл. 80 ГПК от касатора.

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Йонкова: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, не съответства на фактическата и правна сложност на делото.

2

Моля да оставите касационната жалба без уважение като неоснователна, обжалваното решение да потвърдите като валидно допустимо и правилно.

Подробни съображения сме изложили в отговора, допълвам ги с писмена защита, която представям сега. Те са само с оглед на въпроса, по който е допуснат касационно обжалване, а именно кой е началният момент, от който тече давностният срок за процесното вземане. Касаторът твърди, че датата, на която вземането е станало изискуемо, съответно от която тече давностният срок за него е 30.12.2011 г. Това всъщност е датата, на която се е позовавала банката кредитор в заповедното производство в първоначалното исково производство по чл. 422 ГПК и по отношение, на която дата, има сила на пресъдено нещо, че към нея не са били налице условията за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, съответно няма как оттогава да е текла погасителната давност, та да е изтекла към 17.09.2017 г., когато е предявен осъдителният иск, по който се води настоящото дело.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:53 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3