Споразумение № 56 от 18.02.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Свиленград, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Атанас Ив. Жишев заседатели: Марияна Д. Карайодова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200103 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчени Призовка за подсъдимия С. А. А., Декларация от подсъдимия С. А. А. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия С. А. А. Обвинителен акт и Списък за лицата, призовани по НОХД № 103/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим С. А. А., редовно призован, осигурен от СДВНЧ - Любимец, се явява.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

Свидетел Я. С. П., редовно призован, не се явява.

Свидетел Д. Г. Г., редовно призована, не се явява.

В залата присъства преводач Б. А. Ш., редовно призован.

В залата присъства адвокат В. Я. Х., редовно призован.

Съдът докладва постъпилото Уведомително писмо от 17.02.2025 година на Адвокатска колегия – Хасково, с което уведомяват Съда, че във връзка с направено Искане от Районен съд – Свиленград на лицето С. А. А. е 1 определен поименно адвокат В. Я. Х., който да бъде назначен за служебен защитник на същия.

Водим от горното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 и т. 9 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат В. Я. Х. от Адвокатска колегия - Хасково, вписан под № 2909 в Националния регистър за правна помощ за защитник на С. А. А. , роден на ********** година в град *********, Република Ирак - подсъдим по НОХД № 103/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Адв.Х . – Запознат съм с делото. Подготвил съм се за защитата на подсъдимия С. А. А..

Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. А. А. преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 60 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. А. Ш., роден на ************ година в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село ***************, област Ямбол, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Б. А. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Б. А. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

2

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Б. А. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. А. А. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача. Желая по делото да ме защитава адвокат В.

Х..

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим С. А. А. (*************), роден на ********** година в град *********, Република Ирак, кюрд, иракски гражданин, живущ в град *********, Република Ирак, женен, с висше образование, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на подсъдимия С. А. А. са връчени на 18.02.2025 година. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е нА.чна по делото Декларация от подсъдимия С. А. А., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият С. А. А. (чрез преводача) – Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. А. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Председателят на състава докладва постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът – Запознат съм. Да се приеме.

Адв.Х. – Също съм запознат. Да се приеме.

3

Подсъдимият С. А. А. (чрез преводача) – Запознат съм. Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия, тъй като е допустима, относима и необходима по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка за съдимост на подсъдимия С. А. А. с рег.№ 250218005000080199 от 18.02.2025 година.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от Н ПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно : да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.