Определение № 106 от 18.08.2020, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 106

17.08.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Втори наказателен състав

На 17.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Членове: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВА като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20201700600161 по описа за 2020 година като разгледа докладваното от мл. съдия Динева ч.н.д. № 00161 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXI от НПК вр. чл. 341, ал. 1 вр. чл. 289, ал. 1 НПК.

С протоколно определение от 09.06.2020 г. Районен съд-Перник е прекратил на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 НПК наказателното производство по н.ч.х.д. № 946/2018 г., образувано по тъжба на С. Й. А. срещу М.С.Т. за престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и по чл. 130 НК.

Срещу определението в законоустановения срок е постъпила въззивна частна жалба, подадена от частния тъжител С.А., чрез повереника адв. Б. Б., с която се иска отмяна на определението като неправилно и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия. В жалбата са изложени съображения, че частният тъжител не е била редовно призована за съдебното заседание, проведено на 09.06.2020 г., като същото е било пренасрочено поради отлагане на делото заради Ковид 19. Посочено е, че адв. Б. не е уведомявала частния тъжител за промяната на датата на съдебното заседание. Твърди се още, че дори да се приеме за редовно призоваването на частния тъжител, то тя е имала уважителни причини за отсъствието си поради заболяване. Посочва се, че повереникът също е бил възпрепятстван да участва в заседанието на 09.06.2020 г. поради служебен ангажимент в Радомирския районен съд по ч.х.д. № 400/2018 г., по н.о.х.д. № 28/2019 г. (с трима подсъдими разпит на свидетели), а от 13 и 30 часа е бил на разпит в Националната следствена служба, за което твърди, че допълнително ще представи призовка. Към жалбата са представени като писмени доказателства следните документи- Болничен лист за временна нетрудоспособност № Е20200801350 от 20.03.2020 г., Болничен лист за временна нетрудоспособност № Е20199035853 от 24.03.2020 г., Болничен лист за временна нетрудоспособност № Е20201004586 от 17.04.2020 г., Болничен лист за временна нетрудоспособност № Е20201196575 от 22.04.2020 г., Болничен лист за временна нетрудоспособност № Е20201319418 от 05.05.2020 г., Болничен лист за временна нетрудоспособност от 19.05.2020 г., Болничен лист за временна нетрудоспособност № Е20201319864 от 02.06.2020 г. Н е се иска събиране на други доказателства.

По делото не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК срещу жалбата от подсъдимата М.С.Т. и от нейния служебен защитник адв. Р.К..

По приобщаване на представените към жалбата писмени доказателства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2020 г. от 11.55 часа, за когато да се призоват страните: частният тъжител С. Й.

А. , нейният повереник адв. Б. Б., подсъдимата М.С.Т. и нейният служебен защитник адв. Р.К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________