Решение № 133 от 27.05.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Момчилград, 27.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20225150100131 по описа за 2022 година

В постъпилата молба на С. Г.. М., подадена чрез пълномощник, се твърди, че е роден на 23.01.191991. в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, за което е бил съставен Акт за раждане № ****.01.1991г. Молителят твърди, че в така съставеният акт е била допусната грешка относно неговият пол, като вместо правилният „мъжки пол“ , е била записан като лице от „женски пол“. Молителят заявява, че при заминаването в Турция в задграничният паспорт е била записан отново че е от женски пол, и винаги при получаването на удостоверения за раждане е било отбелязвано, че е от женски пол. Поради това записване не е успявал да получи и документи за самоличност.

Допуснатата грешка в Акта за раждане, което пораждал правният му интерес от завеждане на настоящото производство. Предвид това Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна в данните за гражданско състояние в Акта за раждане, като в него вместо лице от „пол" женски, да бъде записан като лице от "пол" мъжки, на основание чл.38 ал.4 вр. чл. 73 от ЗГР.

В съдебно заседание молителят, чрез своя процесуален представител- адв.Р.Х., поддържа така предявената молба по изложените в нея и в съдебно заседание доводи .

Заинтересованите страни- съотвеното кметство/ Община и РП- Момчилград, не се дали отговор по чл.131 от ГПК, както и не са изразили становище по молбата.

В съдебно заседание заинтересованите кметство/ Община и Прокуратурата, не се представляват.

Съдът, като съобрази преценените по делото доказателства, прие за установено 1 следното от фактическа и првна страна:

Видно от представеното като доказателство по делото и прието от съда, копие от акт за раждане № 5 от 25.01.1991г. на Община Кирково /км.с.Чорбаджийско/, молителят е записан със имената С.Г.С., с ЕГН- **********, и че е роден на 23.01.1991г. в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, от родители; баща - НЕИЗВЕСТЕН и майка- Г.С.М.. В графата полова принадлежност молителят е бил записан от „женски пол“. С отметка в акта за раждане е отбелязано, че 22.03.1991г. имената на молителя били променени на настоящите.

С удостоверение за идентичност на лице с различни имена №

235/07.03.2022г. на община Кирково се установява, че имената С. Г.. М. и С.Г.С., са имена на едно и също лице- и това молителят по настоящото производство.

Представен е и турски документ за идентичност на лице с различни имена- и от същият документ е видно, че имената СЕВДИН СЕВЕН в Турция и имената С. Г.. М. в България са на молителя- в тази насока е пълномощно, с което същият упълномощава определено лице със съответни права.

В тази насока са и удостоверения за раждане, издадени през 2022г. въз основа на акт № 5/1991г. и акт № 15/1972г.- за майката на молителя, както и копие от лична карта на майката.

По делото са представени медицински документи, легализирани по надлежният ред, в които е посочено, че С. Г.. М. с ЕГН- **********, е прегледан от съответните медицински лица, които са установили, и неговата полова принадлежност- „мъжки пол“. Представен е турски документ за самоличност, в който лицето е записано като такъв от мъжки пол, докато в български документ за самоличност е записан, че е от женски пол.

По делото като свидетел е разпитан кметът на с.Стоманци- населеното място, където живеел Севдин-молителят преди да замине за Турция, и това е лицето Юзджан Али, който твърди, че познава СЕВДИН и семейството му, и знаел, че той е момче, като наскоро /преди 1-2 години/ се оженил. Заявява, че Севдин е мъж, от мъжки пол, живеел в Измир и бил женен.

От гореизложеното е видно, че молбата е допустима, и разгледана по същество- е основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства се установи обстоятелството, че молителят С.

Г.. М., с ЕГН- **********, роден на 23.01.1991г. в с.Чорбаджийско, общ. Кирково, от родители; баща - НЕИЗВЕСТЕН и майка- Г.ЕН САЛИ М., като за този юридически факт е бил съставен Акт за раждане № ****.01.1991г., и в същият акт- в графата пол е записан като лице от „женски пол“. В акта за раждане молителят е записан с имената С.Г.С., което води до извода, че от така записаните бащино и фамилно име не може да се направи заключението, че роденото дете е от мъжки пол- и това така поради обстоятелството, че окончанието и наставката- „ова“ и „ева“ са типични за лице от женски 2 пол, и те, съгласно българската именна традиция отличават двата пола. В същото време фактът, че молителят е лице от мъжки пол се установява и с представените към молбата други писмени документи, както и показанията на свидетеля.

Не се спори по делото, че молителят е роден в Р.България, и има освен българско гражданство и турско гражданство, като в издаденият в село Чорбаджийско, общ.Кирково, Акт за раждане е записан с имената С.Г.С., като в графата за половата принадлежност е посочено, че същият е от „женски пол“, което обстоятелство съдът приема, че е погрешно вписано. Сиреч, допусната е грешка в акта за раждане досежно обстоятелството за половата принадлежност на молителят, като в турските медицински и други документи подобно нещо не е допуснато /в тях молителят е записан че е лице от „мъжки пол“/, т.е. са налице изрични записвания, водещи до извода, че става дума за раждане на лице от мъжки пол. В тази насока са и свидетелските показания.

Т.е., съдът приема, че е налице допусната грешка в издаденият акт за раждане по отношение на половата принадлежност на молителят по делото, като тази грешка е следствие на неправилно записване на пола на същият при раждането към момента на съставяне на акта. И това е видно от представените в хода на съдебното производство писмени доказателства- споменатите и обсъдени по- горе акт за раждане, удостоверения за раждане, пълномощно и лична карта, където молителят е записан със имена, водещи до извода, че е с пол „мъжки“, вместо със неправилният записаният пол „женски“.

Предвид това следва да се допусне исканата промяна, като вместо записаният в акта за раждане пол- „женски“, следва да се запише правилният пол на молителят, а именно „мъжки“. Този извод на съда се подкрепя цитираните писмени доказателства по делото, които във своята съвкупност водят именно до установяване правилната полова принадлежност на молителят- а именно „мъжки пол“.

Ето защо съдът намира, че така предявената молба по чл.73 вр.38 ал.4 от ЗГР е основателна и следва да бъде уважена, като бъде прието за установено по отношение на съответната Община, че молителят е лице от „мъжки пол“, и съответно следва това да се отрази в акта за раждане.

Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи така предявената молба, и да се постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на Община Кирково, и че молителят с имена в Р.България С. Г.. М., е роден на 23.01.1991г. в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, с пол „мъжки“, и следва да се допусне промяна в Акт за раждане № ****.01.1991г. на Община Кирково /км.с.Чорбаджийско/ в частта за неговият пол, като вместо записаният пол „женски“ да се запише „пол- мъжки“, и тази промяна следва да бъде вписана в регистрите за населението при Общината. Следва да се укаже на съответното длъжностно лице при общинска администрация гр.Кирково, респ. кметство село Чорбаджийско, да извърши указаната поправка в акта за раждането на лицето, в който да се отбележат всички необходими данни. Съставеният акт за раждане след това да бъде отразен по надлежния ред в регистрите на населението на общината.

3

Водим от изложеното и на основание чл.73 вр.чл.38 ал.4 от ЗГР, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Кирково, че молителят С. Г..

М., с ЕГН- **********, роден на 23.01.1991г. в с.Чорбаджийско, общ. Кирково, от родители; баща - НЕИЗВЕСТЕН и майка- Г.ЕН САЛИ М., като за този юридически факт е бил съставен Акт за раждане № ****.01.1991г., е ЛИЦЕ ОТ МЪЖКИ ПОЛ.

ДОПУСКА промяна във посоченият акт за раждане , в частта за ПОЛОВАТА ПРИНАДЛЕЖНОСТ на С. Г.. М., с ЕГН- **********, роден на 23.01.1991г. в с.Чорбаджийско, общ. Кирково , като записаната полова принадлежност „женски“, се променя на пол „мъжки“, и актът в останалата част остава непроменен.

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Общинска администрация- Кирково, за изпълнение /за нанасяне на поправките в акта за раждане и следващите се от това последици/, както и з а отразяване на тези промени в регистрите на населението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4