Определение № 2008 от 16.07.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2008

16.07.2020 г., гр. Бургас

Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от младши съдия

Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1712 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Главна дирекция

„Гранична полиция“ – МВР, със седалище: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от директора Светлан Кичиков, чрез юрисконсулт Янка Табакова, против Решение № 72 от 12.03.2020 г. по гр. д. № 211/2019 г. на Районен съд – Малко Търново в ЧАСТТА, с която въззивната дирекция е осъдена да заплати на П.Т.Г., ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, к-с „ Възраждане“, 36, вх. 1, ет. 6, сумата от 1265, 33 лева, представляваща неплатено възнаграждение за извънреден труд от 193.34 часа, положен в периода от 01.09.2016г. до 01.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 30.08.2019г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва след приетото намаляване в размер на 200, 15 лева.

Във въззивната жалба се навеждат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че за процесния период е била приложима единствено Наредба № 8121з-776 от 29.07.2016 г. Поддържа се, че не е налице празнота в правната уредба, която да обоснове субсидиарно приложение на чл. 9, ал. 2 НСОРЗ. Излагат се съображения, че НСОРЗ не следва да се прилага за служители на МВР, тъй като по отношение на тях действа друга специална нормативна уредба, в която липсва изрична норма, допускаща трансформация на нощните часове положен труд в дневни с определен коефициент. Навеждат се доводи за неприложимост на коефициента и поради това, че за служителите на МВР не е налице съотношение 8 ч. дневен труд към 7 ч. нощен труд, а 8 ч. дневен труд към 8 ч. нощен труд, при което се получава коефициент 1. Позовава се на правна консултация на проф. Мръчков, която представя по делото, както и на „разяснения“ от 07.09.2010 г. и 09.12.2010 г. на експерти от министерството на труда и социалната политика. Твърди се, че за ищеца не са издавани заповеди за полагане на извънреден труд по реда на чл. 18 от Наредба № 8121з-776 от 29.07.2016 г. Поддържа се, че неправилността на решението по главния иск влече неправилност на решението и в частта относно акцесорния иск за лихва.

Въззивникът моли съда да отмени решението в обжалваната част и да постанови друго, с което да отхвърли изцяло предявените искове. Претендира за присъждане направените по делото разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт за двете съдебни инстанции.

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от надлежно упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е процесуално допустима.

В законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемия П.Т.Г. чрез пълномощника му адвокат В.Б., която оспорва жалбата и излага доводи в подкрепа на първоинстанционното решение.

Въззиваемият моли съда да потвърди първоинстанционното решение и да му присъди разноските, направени във въззивната инстанция.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, със седалище: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от директора Светлан Кичиков, чрез юрисконсулт

Янка Табакова, против Решение № 72 от 12.03.2020 г. по гр. д. № 211/2019 г. на Районен съд – Малко Търново, съобразно мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.