Решение № 694 от 30.09.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 694 гр. Благоевград, 30.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Атанас И. при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20241210100376 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Агенция за събиране на вземания ” ЕАД, с ЕИК 203670940, против В. Г. Д., ЕГН **********.

Навежда се в молбата, че на 10.02,2023 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 15.02.2022 г., на основание чл. 99 от ЗЗД, между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, по силата на който вземането, произтичащо от договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-19199734 от дата 10.03.2022 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940 изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането и за настъпилата предсрочна изискуемост от името на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България с Уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-БНП/CREX-19199734 от дата 05.10.2023 г. и Уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-П-БНП/CREX-19199734 от дата 10.02.2023 г„ изпратени до длъжника с известие за доставяне, от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

С цел спазване изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните (ОРЗД)) приложение № 1 се предоставя със заличени лични данни на физическите лица, които не участват в настоящия съдебен процес.

Съгласно принципите, залегнали в чл. 5, nap. 1, б. „г" и „е” от ОРЗД, администраторът е длъжен да ограничи обработването на личните данни на физическите лица до минимум и да прилага такива мерки за защита, които да гарантират, че данните на субектите няма да бъдат засегнати по неблагоприятен начин.

1

Навежда се, че поради тази причина в извлечението на приложение № 1 са включени само и единствено личните данни на участващите в настоящия правен спор субекти.

Личните данни на другите физически лица са заличени. Обратното би означавало превишаване на целите, за които се обработват личните данни, и нарушаване на горепосочените принципи.

Навежда се, че в приложение № 1 и договора за цесия е заличена и търговската информация, която също е ирелевантна за процесния случай.

Навежда се, че към исковата молба представя ищеца и моли да връчи съда на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея, копие от уведомленията за извършената цесия и за предсрочната изискуемост от страна на "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България ". Позовава се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.

Поддържа се, че в случай че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем не е погасено, моли съда да приеме, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение.

Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска. след като по делото безспорно се установи, че претендираното е исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение № 987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011г., IVг.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/2013г., ТК.

Поддържа се, че с факта на редовното връчване на препис от исковата молба и доказателствата към нея, включващи и договора за цесия и пълномощното и уведомление за извършената цесия, изходящо от цедента чрез неговия пълномощник, на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, с изтичането на срока за получаването на книжата, длъжникът е получил изходящото от цедента, чрез пълномощник, до него уведомление. Получаването на уведомлението е факт, настъпил в хода на процеса, който е от значение за спорното право и поради това следва да бъде съобразен при решаването на делото на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК. Проверката за редовност на връчването по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК се прави с оглед залепването на уведомление на настоящ и постоянен адрес на ответника - физическо лице при неоткриването му на адреса и изтичането на срока по ал. 2 и тя предхожда назначаването на особен представител на ответника, съобразно ал. 6 на чл. 47, поради което и получаването на книжата ог особения представител е ирелевантно към редовностга на връчването на исковата молба и доказателствата към нея.

Твърди се, че на 10.03.2022 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, като Кредитор и В. Г. Д. като Кредитополучател е сключен договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX-19199734, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучагеля се уреждат от договор за кредит за покупка на стоки или услуги.

2

Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена в поле „Размер на кредита“: 1746.97 лв.

Твърди се, че договарянето между страните се е осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт и телефон/, като договорът се сключва във формата на електронен документ или на хартиен или друг траен носител и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗГ1ФУР/, Закона за платежните услуги и платежни системи /ЗПУПС/. Закона за електронния документ и електронния подпис /ЗЕДЕП/. Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Сключването на договора за кредит е инициирано от страна на Кредитополучателя, който попълва Заявка за кандидатстване, намираща се на уебстраницата на кредитора, където предоставя пълни и верни лични данни. В края на Заявката та кандидатстване Кредитополучателят посочва, че е съгласен с приложимите Общи условия, като приемането на Общите условия е необходимо условие за изпращане на заявката.

Поддържа се, че с подписването на договора за кредит, Кредитополучателят се съгласява предоставеният му с договора потребителски кредит да бъде изплатен пряко на упълномощен Търговски партньор на Кредитодателя. Така, извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнението на задължението на Кредитора да предостави на Кредитополучателя кредита, предмет на договора, съставляващ плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка на Кредитополучателя, и създава задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска4 ' и брой в поле „брой погасителни вноски“. Погасителните вноски по предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 2585.28 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 838.31 лв.

Навежда се, че на основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 01.04,2026 г,, на 48 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 53.86 лв. Твърди се, че крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 01.04.2026 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5 от Условия към договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена погасителна вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за нас гьпване на предсрочната изискуемост. Въпреки цитираната разпоредба до длъжника е изпратено Уведомително писмо, с което е уведомен, че по отношение на вземанията по договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 09.10.2023 г. (получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост).

Навежда се, че съгласно условия към договор за кредит за покупка на стоки или услуги, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 02.10.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ размер 3 на 225.53 лева, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Твърди се, че “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване, поддържана от Държавна агенция „Електронно управление“ и използва метод за връчване чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, § 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. (Регламент (ЕС) № 910/2014). В тази връзка моля връчването на съдебни книжа, по смисъла на чл. 50, ал. 5, във връзка с чл. 38, ал. 2 от ГПК. да се осъществява на следния електронен адрес: https://edeliverv.egov.bc.

Твърди се, че за "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което е входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника В. Г. Д. в деловодството на Районен съд – Благоевград, като съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. № 2586/2023 г., е издадена заповед за изпълнение, като длъжникът е подал възражение срещу издадения съдебен акт, което от своя страна обуславя правния интерес от подаването на настоящата искова молба.

Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува вземането, както следва: - 1641.84 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и един лева и осемдесет и четири стотинки) - представляващи главница за периода от 01.10.2022 г. до 01.04.2026 г., по отношение на които е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 09.10.2023 г. - датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост; - 674.14 лв. (шестстотин седемдесет и четири лева и четиринадесет стотинки) - договорна лихва за периода от 01.10.2022 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до дата 09.10.2023 г. - датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост; - Обезщетение за забава: 225.53 лв. (двеста двадесет и пет лева и 53 стотинки) считано от 02.10.2022г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от 30.08.2022 г. до окончателното плащане, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.