Решение № 57 от 20.12.2021, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. София, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Нинова

Членове:

Анелия М. Игнатова

Светослав Н. Николов при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова в присъствието на прокурора Марин Александров Малчев (ОП-София) като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211800600499 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 260006/14.06.2021 г., постановена по НОХД № 360/2018 г. по описа на РС С., състав на този съд е признал подсъдимия В. Б. П. за виновен в това, че на 05.12.2017 г. на ж.п. гара Д., Софийска област, в помещение на НКЖИ е държал акцизни стоки без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 64, ал. 4 от същия закон - „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, по който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговата унищожаване чрез разкъсване“; чл. 100 от същия закон - „Тютюневите изделия предназначени за местния пазар се предлагат и продават само облепени с бандерол“; чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с 1 бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на ЗАДС“, а именно 320 броя кутии цигари марка „Мерилин слимс“, 130 броя кутии цигари марка „Арт слимс“, 140 броя кутии цигари марка „Космополитън“, 20 броя кутии цигари марка „Кинг“, или общо 610 броя кутии с цигари без поставен акцизен бандерол на обща стойност 3 625 лева, с обща стойност на акциза 2 235.90 лева, като случаят е немаловажен, и на основание чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 3 625 лева.

На основание чл. 304 от НК съдът признал подсъдимия П. за невиновен за това да е държал посочените по брой и марки кутии с цигари без акцизен бандерол от неустановена дата до 04.12.2017 г. вкл.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложил изпълнението на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години, а в съответствие с разпоредбата на чл. 234, ал. 5 от НК отнел в полза на държавата предмета на престъплението – описаните по – горе кутии с цигари.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия П. са възложени осъществените в хода на производството разноски в размер на 105.57 лв. – по сметка на РДГП Д., както и в размер на 100 лв. – по сметка на ВСС.

В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК присъдата в осъдителната й част е обжалвана от защитника на подсъдимия П. – адв. В., с доводи за постановяването й при неизяснени фактически обстоятелства, съставляващи елемент от състава на престъплението, и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В допълнение към въззивната жалба срещу присъдата се изтъква, че присъдата почива на предположения, като съдът не е изпълнил задължението си да оцени целия доказателствен материал и да изложи правни съображения за това, както и да извърши цялостна проверка и анализ на доказателствата, а се е задоволил да препише изцяло обвинителния акт и е приел за безспорно доказани факти и обстоятелства, които са изцяло противоречиви и не се подкрепят от събраните в хода на съдебното производство доказателства.

Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, тъй като съдът не е оценил доказателствата по делото в съответствие с изискванията на закона, за да признае подсъдимия за виновен. Прави се в жалбата собствен анализ на 2 доказателствата, с твърдението, че при отварянето на металния шкаф в служебното помещение подсъдимият не е разбрал какво точно съдействие се иска от него, а отварянето не е сторено в присъствието на поемни лица и други свидетели, извън присъствалите полицаи и подсъдимия. Сочи се, че нито един от разпитаните свидетели не е видял металния шкаф да е заключван именно от подсъдимия и той да го е ползвал, а данни за това се съдържат единствено в показанията на заинтересованите от случая полицейски служители – като показанията се анализират подробно от защитника, с твърдението, че са депозирани с цел да очертаят успешна полицейска операция и поради противоречивостта им не следва да бъдат кредитирани.

Според защитника съдът е провел едностранчиво и целенасочена съдебно следствие, като е отдавал приоритет на доказателствата единствено и само в подкрепа на обвинителната теза и е оставил без уважение направените от защитата доказателствени искания.

Иска се отмяна на присъдата в нейната осъдителна част и постановяване на нова (въззивна) такава, с която подсъдимият П. да бъде оправдан по обвинението, алтернативно – да бъде намален размерът на наложеното наказание или присъдата да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от РС С..

Пред въззивния съд депозираната жалба се поддържа от защитника на изложените в нея основания.

Подсъдимият В.П. се присъединява към становището на защитника си, а в последната си дума пред съда моли да бъде признат за невинен.

РП С. не е взела писмено становище по въззивната жалба.

Пред С. окръжен съд представителят на СОП прокурор М. заема становище за правилност и обоснованост на присъдата и за постановяването й в съответствие с материалния закон и при спазване на процесуалните изисквания. Наложеното наказание се счита съобразено с целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НПК.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, след като прецени доводите на страните, 3 материалите по делото и съдопроизводствените действия на първоинстационния съд и като служебно провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:

Срещу подсъдимия В. Б. П. с внесения за разглеждане обвинителен акт е повдигнато обвинение в това, че от неустановена дата до 14.15 часа на 05.12.2017 г. на ж.п. гара Д., Софийска област, в помещение на НКЖИ е държал акцизни стоки без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 64, ал. 4 от същия закон - „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, по който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговата унищожаване чрез разкъсване“; чл. 100 от същия закон - „Тютюневите изделия предназначени за местния пазар се предлагат и продават само облепени с бандерол“; чл. 28, ал.

1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на ЗАДС“, а именно 320 броя кутии цигари марка „Мерилин слимс“, 130 броя кутии цигари марка „Арт слимс“, 140 броя кутии цигари марка „Космополитън“, 20 броя кутии цигари марка „Кинг“, или общо 610 броя кутии с цигари без поставен акцизен бандерол на обща стойност 3 625 лева, с обща стойност на акциза 2 235.90 лева, като случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

При собствена преценка на събраните в хода на проведеното пред първата инстанция наказателно производство доказателства, настоящата съдебна инстанция намери за установена следната фактическа обстановка:

През 2017 г. подсъдимият В.П. работел по трудово правоотношение с ДП „Национална компания железопътна инфраструктура”, като заемал длъжността ръководител движение в ж. п. гара Д. към Регионален център В., към Управление на движението на влаковете и гаровата дейност. Работното му място било на ж. п. гара Д., а основното му задължение било да осигурява безопасно движение на влаковете и маневрените състави със съседните гари.

4

Работата била организирана на смени, съгласно предварително одобрен график. Освен подсъдимия П., като ръководители движение на ж. п. гара Д. работели и свидетелите Е. Д., З. Р., П. Б., С. С., Т. С., Ц. П., Р. Г., както и А. А. и С. П. (последните двама понастоящем покойници).

Всички ръководители движение използвали помещение в сградата на гарата – канцелария (наречена и апаратна) и прилежащо помещение за почивка – съблекалня, която била оборудвана с метални шкафове, ползвани единствено от ръководителите движение за съхранение на лични вещи.

Подсъдимият В.П. използвал самостоятелно метален шкаф (гардероб) до мивката в стаята за почивка, като го заключвал с катинар, за който ключ имал единствено той.

На 4-ти срещу 5-ти декември 2017 г. подсъдимият В.П. бил нощна смяна на работа на ж. п. гара Д. и след като смяната му приключила, се прибрал в дома си в гр. Д., ул. ”Отец Паисий” № 3.

След него на смяна като ръководител движение на гарата застъпила свидетелката Е. Д..

На 05.12.2017 г. на територията на ж. п. гара Д. била проведена специализирана полицейска операция от РДГП Д., с цел установяването и предотвратяването на противозаконно държане на акцизни стоки без български акцизен бандерол. В операцията взели участие свидетелите К. Б.

(началник сектор ОИД” в РДГП Д.), К. Д. (началник на МГПГ при РДГП Д.), Т. С. (разузнавач при РДГП Д.), П. Ц. (мл. разузнавач при РДГП Д.) и В. А.

(служител в сектор „Оперативно-издирвателна дейност”), както и В. Ц.

(началник група ОП към сектор ОИД при РДГП Д.).

Първоначално от полицейските служители била извършена проверка на товарен влак, пристигнал на ж.п. гара Д. от Република С., като акцизни стоки не били установени.

Предвид постъпила оперативна информация за съхраняване на акцизни стоки без бандерол в служебни помещения на гарата, свидетелката Е. Д. била помолена от полицейските служители да осигури достъп до служебните помещения, тя ги въвела в стаята за почивка на ръководителите движение на гарата и те забелязали металния шкаф (гардероб), използван от подсъдимия П.. Шкафът бил заключен с катинар, а вратата му била леко изкривена и се виждало съдържанието на шкафа – голям брезентов чувал (торба), съдържащ 5 кутии с цигари.

Тъй като свидетелката Д. не разполагала с ключ за катинара и не знаела от кого се ползва шкафа, по молба на полицейските служители тя започнала да провежда телефонни разговори с ръководителите движение и се свързала с всички, без подсъдимия П. и свидетеля П. Б., но не успяла да установи кой ползва шкафа. Тогава полицейският служител В. Ц. и свидетелят П. Ц. се отправили със служебния автомобил към дома на подсъдимия П. и когато последният излязъл пред къщата, се легитимирали и го попитали дали използва заключен метален шкаф в стаята за почивка на ж. п. гара Д..

Подсъдимият П. отговорил утвърдително и се съгласил доброволно да им предостави достъп до шкафа. Той взел със себе си ключа от катинара и се качил в полицейския автомобил.

При пристигането си в сградата на ж. п. гарата, пред всички присъстващи в стаята за почивка полицейски служители – свидетелите Б., Д., С., Ц. и А., подсъдимият П. заявил, че той използва металния шкаф и отключил катинара му с носения от него ключ. Вътре в шкафа полицейските служители установили тютюневи изделия (цигари) без поставен акцизен бандерол, за които подсъдимият обяснил, само част от тях са негови, а останалите не знае на кого са.

Полицейските служители уведомили за случая разследващ полицай при РДГП Калотина и последвало извършването на претърсване и изземване в помещението за почивка (съблекалня) на служителите на ж.п. гара Д., обективирани в съставен протокол от 05.12.2017 г. Намерени били и иззети от шкафа 320 броя кутии с цигари марка „Мерилин слимс”, 130 броя кутии цигари марка „Арт слимс”, 140 броя кутии цигари марка „Космополитън”, 20 броя кутии с цигари марка „Кинг”, или общо 610 броя кутии с цигари без поставен акцизен бандерол.

Видно от заключението на съдебно-оценителна експертиза, общата пазарна стойност на намерените кутии с тютюневи изделия (цигари) от различни марки възлиза на 3 625 лева, а общата стойност на дължимия акциз на същите е 2 235,90 лева.