Протокол № 448 от 04.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Варна, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900369 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищцовата страна Окръжна прокуратура – призовани, представляват се от прокурор Ив. Б. - В. К..

Варна, редовно

Ответното дружество „Глобал Сървиз Груп“ ЕООД, редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Прокурор Б. - В. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор Б. - В. К.: Поддържам исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1097 от 28.07.2025 година:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “ “Глобал Сървиз Груп“ ЕООД, с ЕИК 200359464, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Хараламби Ангелов“ №7, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството 1

Е.И.Т., с ЕГН **********, е починал на 01.06.2023г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Глобал Сървиз Груп“ ЕООД, с ЕИК 200359464, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Хараламби Ангелов“ №7, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Прокурор Б. - В. К.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Глобал Сървиз Груп“ ЕООД към 11.06.2025 г.; Препис – извлечение от акт за смърт въз основа на акт за смърт № 1071 от 02.06.2023 г.; Писмо от НАП с изх. № 40–03–2756≠1/06.06.2025 г.;

Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх. № 034712502850880 от 04.06.2025 г.; Писмо от ТП на НОИ с изх. № 1049-03-672≠1 от 03.06.2025 г.

Прокурор Б. - В. К.: Нямаме други доказателствени искания.

2

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Б. - В. К.: Моля да уважите исковата молба. Считам, че са налице основания за прекратяване на ответното дружество на основание чл.

155, т. 3 от ТЗ.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:42часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3