Определение № 45022 от 29.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45022 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110166171 по описа за 2024 година

Производството по делото образувано по предявен от „П.К.Б.“ ЕООД срещу К. П. Б. искове, във връзка със сключен между страните Договор за потребителски кредит № ********* г. и обявена предсрочна изискуемост:

- за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на парични задължения, за които по ч.гр.д.№ 48064/2023 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: главница в размер на 2920.6 лева; ведно със законна лихва за период от 28.08.2023 г. до изплащане на вземането; договорно възнаграждение в размер на 1164.85 лева, претендирано за периода от 05,07,2022 г. до 06,07,2023г.; лихва за забава в размер на 298.63 лева от 06,06,2022 г. до 06,07,2023 г. (дата на предсрочна изискуемост) и законна лихва: 134.96 лева, дължима от 06,07,2023 г. - датата на предсрочна изискуемост до 29.08.2023 г.,

-осъдителни искове за възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 1020.83 лева и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1750 лева, ведно със законната лихва до изплащане на вземането за период от 28.08.2023 г. до изплащане.

Ищецът твърди, че след извършено на дата 06.06.2022 г. плащане в размер на 223,64 лева, ответникът е преустановил плащанията, поради което и кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем.

От страна на ответника правото на отговор е упражнено в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.

Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

Оспорва ищецът реално да е предоставил сумата 3 000 лв., посочена в договора; възражение за нарушени императивно правни норми от ЗПК, в това 1 число за надвишен максимално допустим годишен процент на разходите.

Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Сума в размер на 223,64 лв. е била платена от ответника за погасяване на задължения по Договор за потребителски кредит № *******.

Разпределение на доказателствената тежест:

В доказателствена тежест от страна на ищеца: обстоятелствата, , с които обосновава възникнали в тежест на ответника задължения за главница, лихви, такси и услуги в посочените размери; уведомяването на ответника за предсрочна изискуеммост.

В тежест на ответника – надвишен максимално допустим годишен процент на разходите.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 и ал. 1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените заедно с исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 183 ГПК, да представи в оригинал или официално заверено копие документа на Договор за потребителски кредит № ********* г., КАТО УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение, съдът ще изключи представеното по делото заверено от юрисконсулт копие от доказателствата по делото.

У К А З ВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на претендираните вземания и че същите като задължения са определени в съответствие с клаузите на договора.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.12.2025 г. от 14,15 ч., за която дата и час:

- да бъдат призовани страните;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

-ответникът да бъде призован чрез посочения в отговора упълномощен представител.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3