Протоколно определение № 309 от 23.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 309 гр. Благоевград, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20261200500249 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателяката, редовно уведомена – лично и с адв. З., с пълномощно по делото.

Ответникът, редовно уведомен – лично и с адв. З., с пълномощно по делото.

ДСП Благоевград, уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се явява представител.

Вещото лице, редовно уведомено- явява се.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. З.: Уважаеми съдии, страните постигнахме споразумение за съвместно упражняване на родителските права, с режим на лични отношения 2 седмици при единия родител и две седмици при другия. Моля да утвърдите така постигнатото споразумение, което представям.

1

АДВ. З.: Действително страните постигнаха споразумение по спорните въпроси по делото. Подписано е споразумение, което представяме пред вас, като в тази насока моля да бъде утвърдено от вас. Не възразявам да се изслуша вещото лице, което е изготвило заключението.

АДВ. З.: Бихме го изслушали единствено по въпроса какво мисли за това споразумение, счита ли, че е в интерес на децата и следва ли да бъде утвърдено от съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на вещото лице:

И. В. А.: 61 г., омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изцяло представеното заключение.

АДВ. З.: Бихте ли ни отговорили на въпроса, след като сте се запознали със ситуацията по делото, считате ли че е в интерес на децата, да се утвърди от съда така постигнатото споразумение за съвместно упражняване на родителските права.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Предвид ситуацията, семейната динамика и контекста, абсолютно поддържам този вариант на споразумението, ситуацията и всичко, което се случва. Това е в абсолютен интерес на децата. И аз щях да го предложа дори, защото и двамата родители преди интервюто стана ясно, че са готови за този тип разрешаване на конфликта.

СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението.

Съдът намира заключението за компетентно и пълно, поради което следва да се приеме. Възражението на въззивницата срещу размера на възнаграждението на вещото лице е неоснователно. Предвид предмета на делото, поставените въпроси и положения труд от вещото лице на същото 2 следва да се изплати сумата от 880 евро. Поради това СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. проф. И. А. в размер на 880 евро, платими от жалбоподателката в 7-дневен срок, считано от днес, по сметката на БлОС, в противен случай съдът ще пристъпи към принудителното им събиране.

АДВ. З.: Уважаеми съдии, жалбоподателката А. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. **, и ответникът Б. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр.**, сключиха настоящото споразумение изразяващо се в следното:

Като родители на децата:

Р.Б. М., с ЕГН **********, родена на ** г. и Е.Б. М., с ЕГН **********, родена на ** г. постигнахме следното споразумение на основание чл. 127, ал. 1 от Семейния кодекс във връзка с чл.59, ал.1 от Семейния кодекс:

Упражняване на родителските права:

Родителските права по отношение на децата Р.Б. М., с ЕГН **********, родена на ** г. и Е.Б. М., с ЕГН **********, родена на ** г. ще се упражняват съвместно от двамата родители, при равни права и задължения, като всички важни решения ще се вземат по взаимно съгласие.

Местоживеене на децата:

Местоживеенето на децата Р.Б. М., с ЕГН **********, родена на ** г. и Е.Б. М., с ЕГН **********, родена на ** г. ще бъде при двамата родители, съгласно договорения режим на лични отношения.

Децата Р.Б. М., с ЕГН ********** и Е.Б. М., с ЕГН ********** ще пребивават при майката А. М. в първите две седмици, които започват да се броят от първия понеделник след влизане в сила на Решението по ВГРД № 249/2026г. на Окръжен съд Благоевград, III възз.гр.състав, а след изтичането им, ще пребивават при бащата за същия период от две седмици. Така родителите ще упражняват режим на лични отношения с децата, като се редуват през две седмици до навършване на пълнолетие на децата.

Празниците се разпределят по следния начин:

Последица от одобряването на спогодбата е обезсилване на решението постановено от районния съд и прекратяване на въззивното производство, поради което СЪДЪТ

3

1. всяка нечетна година за Коледните празници за времето от 12:00 ч. на 24.12. (двадесет и четвърти декември) до 12:00 часа на 26.12. (двадесет и шести декември), с преспиване при бащата Б. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр.**, а в четна година същото важи за майката А. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. **;

2. всяка четна година за Новогодишните празници за времето от 12:00 ч. на 31.12. (тридесет и първи декември) до 12.00 часа на 02.01. (втори януари) с преспиване при бащата Б. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр.**, а в нечетна година същото важи и за майката А. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. **;

3. всяка нечетна година за рождените дни на всяко едно от децата за времето от 10 ч. сутринта до 18 ч. вечерта при бащата Б. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр.**, а в четна година същото важи и за майката А. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. **; като родителите си осигуряват равнопоставен достъп до децата.

Издръжка:

Страните се споразумяват, че не дължат издръжка за децата, като всеки родител поема разходите за децата за времето, през което те пребивават при него. Извънредните разходи се поемат по равно.

Заключителни разпоредби

Настоящото споразумение е израз на общата воля на страните и е в интерес на децата.

Страните заявяват, че при желание от страна на децата и при съгласие от страна на родителите, удостоверено писмено, е възможно промяна по посочения по горе режим на упражняване на родителските права с оглед защита правата и интересите на децата.

АДВ. З.: Съгласни сме с така предложената спогодба.

Съдът като взе предвид, че така постигнатата спогодба не противоречи на интересите на децата, закона и добрите нрави, намира че са налице предпоставките на чл. 234 от ГПК за одобряването й, поради което ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА постигнатата между страните извънсъдебна спогодба, както следва:

СПОГОДБА:

Днес, 23.04.2026 г., между: