Определение № 15536 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15536 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110110084 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. В. А., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез адв. Б. Г. Й., АК – София, със служебен адрес в **** против „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от В.А.Г., А.Ч.Д., Л.Т., К.КМ,П.Б..

Твърди се в исковата молба, че на 09.04.2023 г. ищецът е сключил с ответното дружество договор за потребителски кредит № 7200312387074 с размер на кредит 3000.00 лв. / 1533.88 €. Съгласно чл. 7.1. от договора, общият размер на застрахователната премия е 1913.40 лв / 978.31 €. Годишният лихвен процент е в размер на 37.73 % (чл. 9.1 от процесния договор), а годишният процент на разходите - 43.68 % (чл. 10 от договора).

Ищецът твърди, че е погасил всички задължения по договора за потребителски кредит.

В исковата молба се излагат подробни съображения, обосноваващи недействителност на договор за потребителски кредит № 7200312387074 от 09.04.2023 г. поради противоречието с императивни правни норми и като съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези съображения ищецът моли да бъде прогласена недействителността на договор за потребителски кредит № 7200312387074 от 09.04.2023 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 224,63 € и е вносима по сметка на Софийски районен съд.

С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 10084 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2