Протоколно определение № 13624 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13624 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

Д. Г. Х. заседатели: Пламен Ом. Беловски при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора Д. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20221110208601 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Т. Т. - нередовно призован, не се явява. За него се явява адв. В. Х. редовно уведомен.

АДВ. Х.: Запознат съм с делото и съм готова да поема защитата на осъдения.

За СРП - се явява прокурор Д. Ц..

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и разпоредбите на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и на основание чл. 94, ал. 1, т. от НПК счита, че следва да бъде назначен адв. В. Х. за служебен защитник на осъдения в настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Т. Т..

НАЗНАЧАВА адв. В. Х. от САК за служебен защитник на осъдения Д.

СЪДЪТ докладва справка за адреси за осъдения Т., според която няма промяна в декларирания адрес, до който са изпращани призовките до същия останали невръчени поради това, че техният адресат не живее на посочения адрес.

Докладва справка за трудови договори, според която осъденият Т. има само регистрирани прекратени трудови правоотношения без данни за последно започнало трудово правоотношение.

Докладват се справки от ГД“ИН“, според които осъденият Т. не се задържа в арестите или затворите в страната.

1

Докладват се три броя справки от мобилни оператори, според които осъденият Т. не притежава телефонни номера и не ползва мобилни услуги.

Докладва се справка от гранична полиция от 16.09.2022 г., според която осъденият Т. е влязъл в Р. България на 18.08.2021 г. без данни да е напускал страната.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на задочно производство с оглед на това, че лицето е търсено нееднократно и не е намерено, което е ефективна пречка за неговото призоваване.

АДВ. Х.: Няма процесуална пречка и следва да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че е положил достатъчни по обем процесуални усилия за призоваването на осъдения Т.. Местонахождението му не е известно с оглед изисканите справки и върнатите призовки. Осъденият Т. не е намерен на адреса си, не е уведомил органите на съда за евентуална промяна на такъв.

За същия липсват данни за трудови правоотношения. Проведено е щателно издирване и в рамките на своите правомощия съдът следва да процедира при условията на задочно производство чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в условията на задочно производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения за отводи и искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с предложението на СРП по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, с което се предлага да бъдат групирани наказанията наложени на осъдения по НОХД № 1869/2021г. по описа на СРС и по НОХД 12269/2021г. , по описа на СРС.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на СРП. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

АДВ. Х. - Считам предложението на СРП за правилно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и ПРИЕМА представените по делото писмени

СЪДЪТ счита, делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Налице са основания за определяне на общо наказание на Д. Т. по посочените в предложението на СРП две присъди, като се определи общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА година, което да е отложено с изпитателен срок от ТРИ години.

АДВ. Х. – Съгласен съм с предложението на СРП. Считам, че то е правилно и законосъобразно и в съответствие с материалния и процесуалния закон. Изцяло е в интерес на моят подзащитен.

СЪДЪТ СЕ ОТГЕЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ и след съвещание с оглед приложението на процесуалния закон в настоящото наказателно производство по чл. 306 от НПК намира следното.

С оглед справката на осъдения Д. Т. съдът намира, че следва да се кумулират по реда на чл. 25, ал. 1 от НК релевантните осъждания на същия по НОХД 1869/2021 г. на СРС и НОХД 12269/2021 г. на СРС като се определи общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ и се приложат съответните закони и последици от извършеното групиране.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 НК едно общо най-тежко наказание на осъдения Д. Т. Т., ЕГН ********** „лишаване от свобода“ измежду наложените му по НОХД 1869/2021 г. на СРС в сила от 02.12.2021 г. и по НОХД 12269/2021 г. на СРС в сила от 31.05.2022 г., а именно наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 12269/2021г. на СРС в сила от 31.05.2022 г. – наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, чието ефективно изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

ПРИСПАДА от размера на общото определено най-тежко наказание „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения Д. Т. Т. с ЕГН ********** и в случай, че определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване времето, през което е търпял ограничение на свободното си придвижване със задържане по НПК или ЗМВР съгласно чл. 59, ал. 2 и ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС по реда на глава 21 от НПК.

След влизане в сила на определението на съдебния състав същото да се изпрати до бюро съдимост към СРС.

Да се издадат преписи от всички съдебни протоколи при поискване без 3 нарочна молба. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,18 Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4