Разпореждане № 754 от 12.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 754 гр. Пазарджик, 12.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20255200100475 по описа за 2025 година

Исковата молба депозирана от „Пролет – 66“ООД против „ОСМАНДЖИК-72“ ЕООД ,по която е образувано настоящето съдебно производство,е нередовна.

Не е посочен правилно ищецът по делото относно правноорганизационната форма на дружеството .Посоченото търговско дружество ищец е означено като ООД,а видно от партидата на същото в ТРРЮЛНЦ същото е вписано като ЕООД.

Изложени са лаконични обстоятелства за проведена процедура по обявена продан на недвижим имот по реда на чл.251 –чл.254 от ДОПК и е формулиран петитум за обявяване на проданта за недействителна.

Исковата молба е нередовна на основание чл.127 ал.1 т.4 от ГПК,тъй като не са изложени достатъчно обстоятелства,на които се основава иска.

Посочен е имота,но не са изложени обстоятелства за връзката на ищеца с него-имал ли е право на собственост или друго надлежно учредено вещно право на собственост върху процесния имот.

Изложени са обстоятелства за допуснати нарушения от публичния изпълнител в хода на изпълнителното производство предхождащи продажбата-на посочения в търговския регистър адрес за кореспонденция с НАП ищецът твърди,че бил уведомяван за образуваното против него изпълнително дело,нито получавал уведомление за доброволно изпълнение,както и постановление за възлагане на имота.

Сочи нарушения и в процедурата по обявената публична продан на имота ,а именно липса на разгласяването,до момента не знаел какви негови публични 1 задължения са погасени със сумата събрана от продажбата на имота.

На ищеца следва да се укаже да конкретизира правно организационната форма на дружеството съгласно вписванията в ТРРЮЛНЦ,да изложи обстоятелства на които се основава иска,а именно поради какви факти и заради кои точно нарушения в хода на изпълнителното дело и проведената процедура за публична продан на имота иска обявяването на същата за недействителна,какъв е правния му интерес от това и да изложи обстоятелства за допустимостта на иска предвид твърденията си за проведена публична продан по реда на ДОПК като съобрази специалния ред за защита срещу незаконосъобразни действия на публичния изпълнител предвиден в ДОПК и приложимите правни норми на чл.496,ал.3 във вр. с чл. 490 ГПК, които намират субсидиарно приложение в производството по ДОПК на основание пар.2 от ДР на този кодекс/.

Ищецът следва да внесе ДТ в размер на 50,00лв.,като размера на същата ще бъде определен окончателно от съда след изпълнение на горните указания по отстраняване на нередовностите на исковата молба и определяне на правната квалификация на предявения иск.

По изложението съображения и на основание чл.129 ал.2 от ГПК,съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и ДАВА на ищеца 1седмичен срок,в който да изпълни дадените от съда по-горе конкретни указания във връзка с отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба,вкл.да изложи обстоятелства относно допустимостта на иска и да внесе ДТ в размер на 50,00лв.по сметка на ПОС като представи доказателства за плащането.

При неизпълнение в срок на указанията производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2