Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 229 от 01.03.2024, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Гражданско дело 286/2024
Вид
Определение № 229
Подписан
01.03.2024
В сила
20.03.2024
Състав
Атанас Кобуров

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11, ал.3 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. П., 01.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20241230100286 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие /ЗЗДН/.

Инициирано е по молба на В. Й. И., ЕГН: **********, от гр. П., ул. „Д. А. З.“ № 12, ет. 2, против Й. Г. И. от гр. П., ул. „Д. А. З.“ № 12, ет. 1.

С Определение № 211 от 23.02.2024 г., съдът е оставил без движение подадената молба за защита поради констатирани нередовности на същата.

В срока за отстраняване на нередовностите е депозирана молба от молителя В. Й. И., в която заявява, че оттегля молбата за защита и моли делото да бъде прекратено.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба с правно основание чл.232 ГПК намира, че същата е подадена от надлежна страна – молителя в производството, пред надлежния съд – пред който делото е висящо, поради което счита, че е десезиран от разглеждане на молбата. Молителят И. заявява категорична и недвусмислена воля, че оттегля изцяло молбата за защита по Закона за защита от домашното насилие. Ето защо, съобразявайки и обстоятелството, че молбата е заявена преди първото открито съдебно заседание по делото, поради което не е необходимо съгласието на ответника, е налице основание за прекратяване на производството.

С оглед изхода на делото и предвид разпоредбата на чл.11, ал.3 от Закона за защита от домашното насилие, съгласно която при отказ за издаване на заповед или при отмяна на заповедта, държавната такса и разноските по делото се заплащат от молителя, освен когато молбата е за защита на лица, които не са навършили 18години, както и на лица, поставени под запрещение, или на лица с увреждания, съдът следва да възложи на молителя В. И. отговорността за дължимата по делото държавна такса в размер на 25 лева. Несъмнено е, че случаят не попада в хипотезите, визирани като изключения в чл.11, ал.3 от ЗЗДН, поради което молителят И. следва да понесе отговорността за държавната такса, дължима за образуване на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.232, изречение първо ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 286 по описа на Районен съд-гр.П. за 2024 година поради оттегляне на молбата.

ОСЪЖДА В. Й. И., ЕГН: **********, от гр. П., ул. „Д. А. З.“ № 12, ет. 2 , да заплати по сметка на Районен съд – П. сумата от 25 /двадесет и пет/ лева, представляващи дължима държавна такса за образуване на делото.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

1

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2