Решение № 83 от 29.12.2023, Районен съд - Попово
- Съд
- Районен съд - Попово
- Дело
- Административно наказателно дело 156/2023
- Вид
- Решение № 83
- Подписан
- 29.12.2023
- В сила
- 18.01.2024
- Състав
- Поля Павлинова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143, ал. 10 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 3, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 345, ал. 2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 83 гр. Попово, 29.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Поля П. Иванова при участието на секретаря Мая Й. Ангелова като разгледа докладваното от Поля П. Иванова Административно наказателно дело № 20233520200156 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от А. А. А. от с. С., общ. Попово против Наказателно постановление № 22-0321-000966 от 08.02.2023 г. на Началника на РУ – Попово към ОДМВР – Търговище, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗдвП.
Искането в жалбата е наказателното постановление да бъде отменено поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба чрез пълномощник: адв. Б. К. от ТАК.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Писмено възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на жалбоподателя, в случай, че има такъв и в случай, че НП бъде отменено.
Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Попово, редовно уведомена, не изпраща представител, не изразява становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема следно от фактическа страна:
Няма спор, че на 31.12.2022 г., около 03:20 ч., в гр. П. ул. „С.а. (до пункт на спортен тотализатор – „ТОТО“), движещ се в посока към ул. „Р.Д.“, жалбоподателят А. А. А. от с.
Светлен, общ. Попово е управлявала собствения си л.а. „Мерцедес Ц 200 Компресор“, рег.
1
№ и бил спрян за проверка от служители на РУ – Попово.
При извършената проверка било установено, че автомобилът е собственост на жалбоподателя и че е със служебно прекратена регистрация на 20.12.2022 г., на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП поради липса на ЗГО. За констатираното нарушение е съставен АУАН № GA 765033/31.12.2022 г. (заверено копие приложено по делото).
С оглед данните за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК е образувана преписка вх. № 104/23 г. на ТРП, по която, след като е установил, че собственикът на автомобила не е надлежно уведомен за служебно прекратената регистрация поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“, прокурор от Районна прокуратура – Търговище, ТО – Попово постановил отказ да се образува досъдебно производство, прекратил преписката и изпратил препис от постановлението на началника на РУ – Попово за продължаване на административнонаказателното производство (заверено копие на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от 03.02.2023 г. е приложено по делото).
На 08.02.2023 г. началникът на РУ – Попово издал атакуваното наказателно постановление № 22-0321-000966 (приложено по делото в заверено копие), с което на А. А.
А. му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за това, че на 31.12.2022 г., около 03:20 ч., в гр. П., ул. „С. К.“ (до пункт на спортен тотализатор – „ТОТО“), движещ се в посока към ул. „Р. Д.“, управлявал собствения си л.а.
„Мерцедес Ц 200 Компресор“, рег. № който е със служебно прекратена регистрация на 20.12.2022 г. по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП – нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
От приложеното по делото заверено копие на застрахователна полица № г. е видно, че още в същия ден на установяването на нарушението жалбоподателят е сключил задължителната за автомобила застраховка „Гражданска отговорност“.
Горепосочената фактическа обстановка е установена посредством събраните и подробно описани по-горе писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът приема следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
В настоящото производство съдът следва да извърши проверка на законността на оспореното пред него наказателно постановление, като следва да прецени правилно ли са приложени процесуалният и материалният закон, с оглед описаните в НП факти и обстоятелства, както и съответстват ли те на приложената от административнонаказващия орган санкционна норма.
Съдът, предвид вмененото му от закона задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно наказание намира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
По въпроса дали се носи административнонаказателна отговорност по чл. 175, ал. 3 от ЗдвП от водача, ако не е изпратено и съответно получено уведомление за служебно прекратяване на регистрацията по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП или собственикът не е узнал за този факт по друг начин, е издадено Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. по тълк.д. № 3/2022 г. на ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС, с което на поставения погоре въпрос е даден следния отговор: не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от ЗДвП 2 административно наказание водач, който управлява МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, без за това да е уведомен собственикът на МПС.
Конкретният случай е точно такъв – регистрацията на МПС, което е управлявано от жалбоподателя, е служебно прекратена поради незаплатена застраховка „Гражданска отговорност“, като административнонаказващият орган не е ангажирал доказателства, от които да може да бъде установено по категоричен начин, че собственикът на автомобила е бил уведомен за това прекратяване.
При това положение, след като липсва субективен елемент на нарушението, водачът на МПС със служебно прекратена регистрация не следва да бъде наказан, поради което НП е незаконосъобразно и подлежи на отмяна.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0321-000966 от 08.02.2023 г. на Началника на РУ – Попово към ОДМВР – Търговище, с което на А. А. А., ЕГН **********, от с. С., общ. Попово, обл. Търговище, ул. „Ч. № за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3